疑似科学批判・批判について - mzsmsの雑記

「擬似科学批判」への一連のエントリが、ニセ科学批判に対する非難を、十分な配慮なく書いたものであったことを、ニセ科学批判をされている方々に、お詫びいたします。 「セクショナリズム」という言葉（再） レッテルの帰属を争っているとしてそれを「セクショナリズム」と評したのは、それがその争いは正当性のないものだとか、間違ったものだとかというまでの判断を込めたつもりはなかったのですが、そういった判断を読み取る人が多いということは、結果的にそこまでの判断・評価を込めたことになり、私の言葉の表現が間違っていたのだと思います。 「穏健な伝統宗教や道徳や芸術などの科学以外の文化領域へのリップサービスのためにか」（再） 実際には、穏健な伝統宗教や道徳や芸術などの科学以外の文化領域へのリップサービスのためにか、端的に「事実」「事実の科学的な真偽」といった問題提起の仕方をせず、ひたすら「科学」という名称の使い方にこ

[hummer_and_anvil]

「検証可能な事実のみが事実なのである」科学を信仰しちゃだめだよ。科学と宗教両方に対する冒涜だね。

[NOV1975]

あとでよく読むけどこういう風にとらえ直せるのは偉いな／宗教の話は科学的態度とは分離されてるけど、人生とは分離されないから時として一体化することは避けられないかもしれん。

[papersearcher]

だいぶ思考が理解できた。ここまで纏めるのに努力したことに敬意を表する。/その上で、まだ科学(と理性)に対して誤解/理想視があるように思う。思考をクリアに表現する方法を勉強して欲しい。←偉そうですんません。

[REV]

←こういう言い回しも考えた

[FTTH]

あの状態からここまで戻したことには敬意を表する。　／　その上で【「ニセ科学批判」をされる方々】についてまだ誤解があるらしいと指摘。そういう人は「科学と価値判断を接続しません」。おそらく一人残らず、ね。