「近親婚タブー」は血縁淘汰説を否定するか？ - NATROMのブログ

「自分の皮膚細胞から卵子と精子を作り、それを受精させて、もう一人の「若々しい別な自分」（クローン）を誕生させることも、理論的には可能になる」と書いちゃったダイアモンド・オンラインの安藤茂彌氏による記事に、以下のようなブックマークコメントがついた。 ■はてなブックマーク - blueboy のブックマーク - 2012年10月30日 blueboy 「自分で卵子と精子」はクローンでなくて何か? 血縁度100％の究極の近親婚だ。それで劣性遺伝病発現（id:NATROM）ということは血縁度の高さが不利なことを示す。「自分の遺伝子を増やすため」というドーキンス説を否定。 『「自分で卵子と精子」はクローンでなくて何か? 血縁度100％の究極の近親婚だ』という部分は二通りの解釈が可能である。一つは『「自分で卵子と精子」はクローンではない。クローンではなく「血縁度100％の究極の近親婚」である』という解

[NATROM]

blueboy氏のセルフスターが物悲しい。例によってblueboy氏以外で疑問に思う人がいたら質問に答えます。blueboy氏からの質問もコメントしてくれたら答えます。間違いだらけのブログに反論するのは面倒くさい。

[mujisoshina]

とりあえず、前者の意図で書くにあたって『「自分で卵子と精子」はクローンでなくて何か? 血縁度100％の究極の近親婚だ』という表現を選んでしまい、誤解されないと思っている文章力にもかなり難があると思う。

[NOV1975]

書いてないことを読み取ってると言うのとそう解釈しないと理路が立たないの違い。後者の場合、誤読との指摘ほど恥ずかしいことはない。

[REV]

「はーい、みんな、手元にLEGOの車とLEGOの家がありますね」「車をばらして、その半分を集めてください」「家も同じにね」「そして、その半分同士で好きなものを作ってください」…「みんな同じになっちゃった！」

[hisawooo]

「遺伝子を残したい」と「相同性の高いゲノムを残したい」とは違う

[h-hirai]

Openブログに「ゲノムと遺伝子の区別がついてないんじゃないか」ってブコメしたら、即座に当該エントリになにやら追記されたことがあったけど、やっぱり区別ついてないんじゃなかろうか。

[machida77]

iPS細胞の記事のブコメから血縁淘汰説を理解できていない南堂氏の主張について。仮に南堂氏は『利己的な遺伝子』を読んでも理解しないのではないかと思う。

[Lhankor_Mhy]

関係ないけど、blueboyさんの「お前日本語読めないの？」系ブコメをよく見かける気がする。読み手たちが揃いも揃ってバカなのか、それとも書き手の文章がダメダメなのか。たぶんどちらでもないと思うけど。

[aggren0x]

まあ、進化論をたった二世代の考察で語るのはダメですな（参照先）。というかまさにそういう、集団かつ数世代以上の視点を持たないと理解できない戦略という概念をこそ、selfish geneの名で表したわけだけど

[salmo]

この国の有名なマンガには「相手が勝ち誇ったとき、そいつはすでに敗北している」という奥深い言葉があってだね。2部のジョセフ対チンピラの一件を見ているかのようだ。

[blise]

"驚くべきことに、南堂氏はドーキンス説を批判する（あるいは「修正する」）にあたって、ドーキンスの著作からほとんど引用していない（その代わりに「YAHOO!知恵袋」から引用したりしている）"

[kamm]

“ブックマークコメントを書いたblueboy氏はOpen ブログの管理人である南堂久史氏であると思われる”書いてあったわ。周知の事実だったか

[enemyoffreedom]

「驚くべきことに、南堂氏はドーキンス説を批判する（あるいは「修正する」）にあたって、ドーキンスの著作からほとんど引用していない（その代わりに「YAHOO!知恵袋」から引用したりしている）」

[type-100]

血縁度の高い身内を献身的に世話することと近親婚は全く別ってことでいいんかいな

[NXn52ezh8saz9Pq]

"「近親婚タブー」は血縁淘汰説を否定するか？ - NATROMの日記

[blueboy]

本項は学術性ゼロで悪口だけ。／ NATROM 氏がいかに勘違いして藁人形論法を使っているか……という解説記事。　→　http://openblog.meblog.biz/article/12199329.html　，http://openblog.meblog.biz/article/12205211.html

[myogab]

近親婚タブーは、顕在化していない発病性の劣性遺伝子が孫に発現するのを過度に怖れたものだろう。…と思うのだが。至極文明的(先例主義的)な反応であって、確率的有意性は無いと思う。

[ROYGB]

動物に近親婚タブー的な行動はみられるのかなあ。植物だと自家受粉するものとしないものがあるか。

[counterfactual]

病識がないのです

[Coboler]

"最低限の科学リテラシーを持った読者なら、南堂氏の以下の主張を読んだだけで正しい判断ができるであろう。"

[nobodyplace]

頭の良いキチガイは迷惑、という話

[toratorarabiluna273momomtan]

※欄。

[hiropon1096]

あとで読む

[kamei_rio]

クローン？が飛び火してバトルに

[chochonmage]

まぁ、「not~at all」という構文を知らないのに英語について語る山本七平みたいなもんだなー。