甲状腺がん検診でPECOを学ぼう - NATROMのブログ

成人、小児に限らず、甲状腺がん検診が、がん死や有害なアウトカムを減少させるという臨床的証拠は存在しない。むしろ、観察研究によれば成人に対する甲状腺がん検診はがん死を減少させないという証拠すらある（■韓国における甲状腺がんの過剰診断）。甲状腺がんに限らず、がん検診の有効性についての議論を追っかけていれば、この辺りは常識に属することがわかるだろう。 ところが、cyborg001さんから「（甲状腺がん検診が、がん死やそのほか有害なアウトカムを減らすという）臨床的証拠は存在しています」とのツイートがあった*1。なぜcyborg001さんが間違ったのか、解説することは無駄ではないと思う。 甲状腺がん検診の有効性を示す「臨床的証拠」とは？ cyborg001さんの提示する根拠は以下である。 https://twitter.com/cyborg0012/status/649062853912035328

[REV]

https://youtu.be/4cWMfjO_Sfs http://softdrinks.org/asd0011a/pekoe.htm

[tikani_nemuru_M]

なるほどPECOちゃんか。医療の信頼性を判断する際の５Ｗ１Ｈみたいなもんだな。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[powerbreathing]

意図的に“概念図”というタイトルにしたんでしょうね。

[Rinta]

いつもながら勉強になる。医療に関わる問題だけじゃなく一般的な議論でも、この手のフレームワークは有効だと思う。

[NOV1975]

わかりやすい

[kotetsu306]

「PECOさん」だ。「さん」くれろ？

[counterfactual]

まあ、僕の子供なら甲状腺がん検診させない。B判定でもQOL下がるわ。/ってか、これ治療後の再発の発見経緯の比較で、検診有無の比較じゃねーし。

[dr_kenta]

"[トンデモ][医学]甲状腺がん検診でPECOを学ぼう"

[shinzor]

「から転載」ではなく「から作成」。「からcyborg001が作成」ならわかりやすかった。いや"作成ではなく捏造"か

[damae]

自覚症状のない人が前立腺がん検診を受けた方がいいのか、PSAを調べた方がいいのかなんて話にも使えるな（日々近づく切実さ