光の運動量を0にすると二重スリット実験で「しま模様」が消えると判明 - ナゾロジー

地球に住む私たちは、太陽が発する光エネルギーの恩恵を受けています。 植物が光合成をしたり太陽光パネルで発電できるのは、光エネルギーを利用しているからです。 そして光のエネルギーが消費されれば、光は消えてしまいます。 一方、光はエネルギーだけでなく運動量も持っていることが知られています。 そのためソーラーセイルのような光から運動量を受け取って徐々に加速していくシステムも考案されています。 ではこの光の運動量を0にしたら何が起こるのでしょうか？ 米国ハーバード大学（Harvard University）で行われた研究によれば、光を全く屈折しない材料に入れると、運動量が0になり、存在確率が材料内部全体に拡散して、どこにあるか全く不明になる、とのこと。 また運動量が0になった光を二重スリット実験に使用すると、理論上、光の波長が無限になって「しま模様」がなくなってしまうことが示されました。 運動量が

[snipesnaps]

その「当たり前」が確認できたって話じゃないの？当たり前が通用しない量子力学の世界で、どこまでが当たり前なのか、一個一個確認してるマイルストーンが進んだ、ってことでは？？

[pixmap]

各スリットからの経路差が波長のn倍のところで強め合うわけだから、光子の運動量h/λが0、すなわち波長λが無限になったら縞模様が消えるのはそりゃ当然だろう。ご飯を食べたら無くなるのと同じ原理。

[ko2inte8cu]

元論文の図4の表題に「実験」と入っているから勘違いしたのだろう。「実験」のシミュレーションだよ。しかも、元論文では運動量ゼロではなくニアゼロだ。実にくだらん。

[Baru]

ヤングの干渉縞の縞間隔は波長に比例。なので屈折率がとても小さくて物質中の波長（λ/n）が非常に長くなった結果、縞間隔が大きくなっただけじゃないの？/物体を隠したいなら黒いもので覆うだけで良い。結果は同じ。

[tsz]

神は「光あれ」と言われた。すると運動量が0になり、存在確率が材料内部全体に拡散して、どこにあるか全く不明になった。

[nuara]

そんなかに入ると時間が止まってタイムマシンにならないかな。

[lbtmplz]

運動量が0になると波長が無限大になるんだ、わたしも0になり、無限大になりたい…

[blueboy]

「アインシュタインの理論に実際の光の挙動が反した」→　「光速度一定の原理」が否定されたわけじゃない。「光速度が変わる」とは言えない。「光速度が観測されない」というような例外的な事象が見つかっただけだ。

[outalaw]

原論文の概要では、二重スリットで縞模様が消えたことから運動量が零であると結論していて、ナゾロジーの紹介と論理が逆。/電磁気の運動量がMinkowski or Abrahamのどちらで表現されるか議論になっていることを説明しないと

[vanillableep1618]

円城塔脚本のゴジラ・シンギュラポイントに出てくるアーキタイプみたいな話だな

[tekmak]

実際に試して丸見えだったら光が波ではなくなる世紀の大発見ってこと？

[wushi]

モエレ沼がなくなっちゃうのか

[tettekete37564]

全く雰囲気

[nekoluna]

なるほど納得しやすい結果。運動量0に近いと推測されるならドブロイ波 λ= h/pの波長も非常に大きくなる。

[interferobserver]

ほうほう…… 実に興味深いですな。

[t-tanaka]

よく分からない。そもそも，屈折率0の物質があるとすると，あらゆる角度での入射が全反射になるので，光子が物質内に侵入できないはず。

[Cru]

屈折率＝真空中の光速度÷媒質中の光速度なので１未満の屈折率では真空の光速を超える必要が。いわゆるメタマテリアルの負の屈折率でも絶対値が1を下回ることはないのではないか？

[millfi]

↓これを使っても超光速通信はできません。トンネル効果は光速を超えるものの相対性理論には反さないのと同じ理屈です(相対性理論では光より速く情報を伝えることを禁じてきます)。

[SigProcRandWalk]

「光の運動量」がイメージできず、そこで脱落www

[dynamicsoar]

この論文は実験してなくて理論計算とシミュレーション(COMSOL)なのだが『実際に運動量が0になった光を調べたところ、光の位置が材料内部で全く不明になっていることが判明』←これはさすがにアウトでは…

[kei_mi]

”また材料内部全体に存在するという性質を利用することができれば、損失の無い光の伝達や単一の光子だけを発する光源など、さまざまな技術に適用することが可能になるでしょう”　超光速通信の香りがする

[ogawat1968]

“古典物理学の運動量と量子力学の運動量はイコールではありません。 古典物理学では、…式で表されますが、そもそも光は質量を持っていないので、こうした考え方で捉えることはできません。”

[hogemama]

“しかし運動量が0になった光は、波長が無限大となり、波の山も谷も消えてしまったのです。”

[nlogn]

「光の屈折率が0に近い材料」を開発したのが驚くところ。二重スリットの実験は単なる応用例。タイトルだけ読んだ人から「当たり前」とか言われちゃう。

[fraction]

パイプテクターの弟みたいな報道だね。プレスリリースで実際にこういうこと言ってるんだろうけど「見えない材料」実現の可能性はパイプテクターの現実作動可能性並みだね。無損失は完全な嘘（損失極微は理論的には可

[sds-page]

そのうちムーの特集でやりそう

[valinst]

自分の理解だと当たり前に思える

[ROYGB]

屈折率ゼロというのは理解できないけど、運動量がゼロで位置が広がるのは不確定性原理で説明できるような。速度と位置で説明されることが多いけど、運動量でも同様。

[ene0kcal]

屈折率がほぼ0だから0ではないので、精度があがればやはり強弱（縞模様のようなもの）が判明できるのでは？（理論派）

[rain-tree]

"運動量が0となり、波長が無限大になった光は、存在確率の波が消え去り、材料中のどこにでも一様に存在しうる状態となっていたのです。そのため、二重スリット実験の干渉縞が消えてしまった”

[gcyn]

『不確定性原理が単なる観測技術の問題でない』

[aox]

アイロンがけが不要になりますね

[kako-jun]

材料内部の全箇所において等しい存在確率ということは、内部を半分に区切るだけで1/2の確率を作れて、量子コンピュータ用の量子として使えるのでは？