「卵が先か鶏が先か」よく聞く疑問に生物学者がマジレスすると？ - ナゾロジー

「卵が先か、鶏が先か」 誰しも一度は耳にしたことのあるこの問題は、一般的には「どちらが原因として先にあるか分からない」という比喩的な意味で用いられ、古代ギリシア時代から存在していました。 しかし文字通りに受け取って考えた場合、その答えはどうなるのでしょうか？ 「ニワトリは卵から生まれるが、卵はニワトリによって産み落とされる」 なんだか思考の迷宮に陥りそうですが、進化生物学的にはこの問題にきちんとした答えがあるようです。 生物学者たちの本気の見解を見ていきましょう。

[table]

孵るまで分からないシュレディンガーの卵

[myogab]

卵の定義論なら、多細胞生物が有性生殖を経て産んだ単細胞状態のソレを卵と呼ぶならば～くらいまで遡ってもよくね？　単細胞生物は卵として生まれ卵のまま死ぬ生物と見なすとかさ。

[mazmot]

親子丼をつくるつもりなら鶏が先。卵は最後ね。

[hwalker]

大抵の料理は鶏が先だけど、茶碗蒸しをつくるなら卵が先。

[agrisearch]

「ニワトリが産むような「硬い殻を持つ卵」の獲得は、太古の昔に有羊膜類の動物たちが成し遂げた一大革命でした」

[fukken]

結局「鶏の卵」の「の」が意味するところは何か、という話にしかならん。進化の歴史のどこかの瞬間に、ニワトリでない生物Xがニワトリが孵る卵を産んでいる。これを生物Xの卵と呼ぶか鶏の卵と呼ぶかは定義の問題。

[smicho]

最初の鶏は卵の時点で最初の鶏なんじゃないの？

[todomadrid]

おもしろかった。「硬い殻が成立したから、水辺から離れられた」はなるほど。そういえば、鳥類って絶滅を免れた恐竜の一種。特にニワトリ、ダチョウなどの祖先の地上性の鳥だけだった説あるよね。

[turanukimaru]

例えば鶏に新品種や雑種の卵を産ませることは出来るだろうが、純粋な鶏の卵として産まれた卵から雑種の鶏とか鳩とかスズメとかは出てこない。よってミクロに見ても卵が先。

[dsb]

生物学者関係なく、言葉遊び的というか言葉の定義次第でどうとでも答えが変わる話。鶏まで進化する前の生物が卵生なら卵が先だし、『鶏の卵』と『鶏』の比較なら当然鶏が先だし。あまり中身のない話。

[kou-qana]

最初のニワトリの親である非ニワトリにもそのタンパク質が含まれてたかもしれないじゃん？

[gm91]

自分は卵以外から生まれたが卵を産む鶏がいればいいのかな。

[circled]

むしろ宇宙がドカーンと誕生した後にいろんな物質があっちこっちにぶつかった結果、地球と多様な生物になりましたという、嵐の日に空中の物質が勝手に組み合わさって目の前に飛行機が出来ました的な話を信じてるの？

[Knoa]

「確かに、鶏になる直前の父親のDNAと母親のDNAが組み合わせられて初めて鶏としての卵が生まれるわけだから、冷静に考えればシンプルな話だよなぁ」と、見出しだけで勝手に納得してしまったんだけど、ちゃうんか

[murlock]

定義を「最初の鶏が産んだ卵」とするのはあまりにも問いが馬鹿馬鹿しくならんか？「最初の鶏が孵った卵」としても良くなる。

[cartman0]

新種の卵からみても新種になったのは卵からだから(親は新種になりきれてない)、卵が先じゃないの？