「日本の学術研究」が危機的状況に…論文数は多いのに「質の高い」論文が少なくなっている理由（現代ビジネス） - Yahoo!ニュース

日本の研究力低下が囁かれている。 8月8日、文部科学省の科学技術・学術政策研究所が公表した「科学技術指標2023」によれば、引用回数が上位1％に入るトップ論文数を表す「Top1％補正論文数」が日本は319本となり、国別順位で12位。実はこれは過去最低クラスの記録なのである。 【画像】東大から「内定取り消し」を受けた大学教授がどうしても伝えたいこと ちなみに1位の中国は5516本、2位のアメリカは4265本と二大国に日本は圧倒的な差を付けられており、スペインや韓国にも抜かれる結果となった。 論文数だけで言えば、日本は7万775本と世界5位にランクインしている。しかし、論文とは一般的に引用が多いほど価値が認められるもの。総論文数に比例する形で、質の高い論文数が高順位につけていないため、総体的に見ればアベレージで優秀な研究結果を出す力が低迷している感が否めない。 近年では、国による研究費の配分を

[ka-ka_xyz]

ここ30年ぐらいの「大学改革」で任期職の割合が大きくなりすぎた結果、若手がコンスタントに手堅い成果（論文）を出し続けないと失職する構造なのがなあ（なのでKPI変えたら上手くいくみたいなこともない。）

[zgmf-x20a]

質ってどこで評価するのですかね。明らかに酷いってのは分かるのですが、専門性が高いと、少し外れると評価できないので、難しいのではと…

[kaloranka]

まあでもこの意見を述べてくれる方もそれなりに選択と集中の受益者ではあるから（もちろん、本人の成果の結果ではある）。この手の問題において取り残される人たちは議論の場にはいないんだよ。それがどこまでも歪

[mshkh]

何度も何度も何度も言われてるけど、選択と集中が悪い。そもそも選択なんてできっこないし、選ばれたほうだって論文の数を稼ぐために内容の薄い論文を量産するしかない。卓越研究大学なんかも未来は暗いね

[hisawooo]

単に「質の高さ」をKPIにしてPDCAを回していないから（「質」論文ってなんなんのか学者以外はそんなにわかんないでしょ）

[udukishin]

選択と集中とかいう呪い

[cartman0]

特許と同じ構図

[kiyo_hiko]

大卒の人達が稼げるようにしてくれた母校に寄付し研究を支える的な文化が必要そうに思う。恩恵だけ受けて金は公金で、とは。嘆く人達は「誰かが負担してくれ」と思う前に先ず自分にできる貢献から考えてみては