またも岸田首相の詭弁？「処理水」海洋放出の不都合な事実を環境NGOが暴露（志葉玲） - エキスパート - Yahoo!ニュース

IAEAの「お墨付き」を得た岸田首相だが、海洋放出には多くの問題がある（写真:代表撮影/ロイター/アフロ） 岸田文雄首相は、2011年に事故を起こした福島第一原発（東京電力）に大量にたまった放射性物質を含む水を、海洋放出すると表明。早ければ本日24日午後１時から、海洋放出が開始されると報じられている。この海洋放出をめぐっては、政府や東京電力（以下、東電）は、「トリチウム以外の放射性物質を除去した『処理水』を、基準以下に薄めて放出するので、環境や人体に影響はない」との主張を繰り返し、国内のメディアの多くが、そうした主張を踏襲している。そして、「科学的根拠に基づいて丁寧に説明することが必要」等、福島県他周辺の住民らや諸外国に理解を求めることが、報道における中心的な話題となっている。だが、果たして政府や東電の主張をそのまま鵜呑みにすべきなのだろうか？その点、環境NGO「FoE Japan」が公開

[sisya]

言ってることが全然わからないのだが、記事に書かれている処理汚染水は今回放出する処理水ではない。全然違うものの話をされても何言ってるんだ？という話にしかならない。自由研究でももう少し調べるのでは。

[clclcl]

大事なのは最後の２行。流しているのは本当にその処理済みの33%なのかを判断できる情報がない。東電のサイトを見ても、放出する水のトリチウム濃度と総量のBq/Lしか書いてなくて、核種別はどこ？ってなる。透明性w

[warp9]

凍土遮水壁ってどうなった？高濃度の汚染水をしれっと垂れ流しても驚かないな、東電だもの。

[BUNTEN]

俺が受けた電験三種の試験にも安全神話からの出題がありました。東電がやすやすと突破された「五重の壁」があるから何かあっても放射能漏れは起きないんだと。ええ、合格したい一心でマル付けときましたとも。

[tekitou-manga]

志葉玲さん流石に……2/3が放出基準に満たないのは普通に分かってる事だよ…… "海洋放出される各放射性物質の総量のデータを公開していない" も処理前の総量だしても意味ないよな？放出総量は確かに大事だが

[the_sun_also_rises]

タイトルにライターの名前が書いてある親切設計（笑）その点は評価するよ。志葉玲＝即閉じ推奨の人。以上解散解散。元々党派性（極左）の強い記事を書くライターだったが行きつくところまで行きついた感じだね。

[dekigawarui]

利権の外側にいる第三者が放出された水をモニタリング出来る環境が絶対に必要。

[osugi3y]

炎上狙いなのだろうか、工学系の学者は放射線を甘くみている人が多い気がする。 https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/b06a69badc65ea0451abdaa6e184b8b1ffef7bc8

[Sinraptor]

“コンクリートや粘土を用いた従来の工法で地中壁が設置されないのは、本当に不可解” これはその通りだよね。

[tk_musik]

以前薄めて流すって意味なくね？ソースは海の水なんだから、って思ったけど、局所濃度の高低は大きく影響するので意味はあるなと思い直した。

[minamishinji]

まぁ意見が出るのは悪いことではないけど、何を問題視しているのかはよくわからないかも。報告書をあとで読む。

[Joukaibon]

何の基礎知識もない筆者がNGOのビラを読んだ感想文という情報の価値がゼロの記事。知識がないのでビラの印象操作に引っかかり、更に誤った理解をしているのでむしろマイナスですらある。

[fn7]

「地下水の流入を防ぐ壁を作れば、汚染された水の増加を食い止めることができるのだが、そうした具体策も一向に行われていない」汚染水を増やさない対策をしてしまうと、処理水が汚いことを認めてしまうから？

[ROYGB]

いちおう新聞でもタンクにたまってる水に放射性物質が取り除ききれてないものがあることは書かれてる。汚染水が今でも発生し続けてるのに、放出が３０年で終わるというのは謎。

[yujimi-daifuku-2222]

しょうもない。だから30〜40年かけて問題がなくなったものを放出していくのでしょうに。

[evamatisse]

ALPS処理前の水は基準値超えてるのは当たり前。この記事、ALPS処理水はどうやっても文句つけられないということを言っているようなものなので処理水の安全性を逆説的に証明してる。

[poko_pen]

Yahooニュース個人のはコミュニティノート付かないから、処理されず糞記事垂れ流しなんだよね

[ripple_zzz]

アカン、自公や維新や東電が勝ってまう

[zheyang]

反対派が言ってるのは 　・すべての放射性物質を測ってない　・ALPSで処理できない核種がある　https://foejapan.org/issue/20230801/13668/# https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/life/287910 https://www.youtube.com/watch?v=0quvBjHdHxo

[mag4n]

何じゃのこのクソ記事w 流す処理水の話してないやん。処理水なる言葉遊びしかしてないのがすごい詭弁臭く文系チック。数字で語らないのですごく頭の悪い文章に見える。

[meganeya3]

タイトルに筆者があって助かる

[beresford]

どこの馬の骨とも知れぬ環境団体(笑)とIAEAどちらが信用できるかって言われたら答えは決まっている。

[awaw121212]

なぜ調べてから書かないのか/「総量のデータを公開していない」とか追記してますが、基準値以下に二次処理するんだからこの記事の大半はゴミだね。「筆者がとりわけ重要だと感じたのは」の部分が解決しちゃってる

[yk_sib]

東電のサイトを見た上で間違いだらけの記事を書くなんでリテラシーがなさすぎる。日本語が読めないのか、致命的に読解力がないのか…

[hobbiel55]

X(旧Twitter)ならコミュニティノートがつくやつ。

[sgo2]

放出するのは処理済みの3割の中からだと説明されてる筈だが。

[ghostbass]

FoE Japanのまとめ＜はい、解散！

[bearcub]

「薄めて放出」が詭弁なのは、海から汲んだ水で薄めて海に放つという朝三暮四なこと。

[tacticsogresuki]

話が事実として逆にその3割は良いというのなら、残り7割を3割のようになるよう処理していけば良いのでは。今は容量がギリギリなのだから3割を排出しつつ、日々増える量との兼ね合いをみながら残り7割をより処理すれば