著作権法上「キャラクター」とは何を意味するのか？（栗原潔） - エキスパート - Yahoo!ニュース

先日の記事では、漫画の二次創作作品を勝手にアップロードすることが違法であるとした判決について書きました。原著作物の著作権者の許可なく作られた二次的著作物であっても（その二次的著作物の著作者の）許可なく利用すれば（原著作物の著作権者の権利に加えて）二次的著作物の著作者の権利を侵害するという点は教科書通りの話です。 ただし、記事中で引用した判決文中の「本件各漫画のキャラクターが原著作物のそれと同一あるいは類似であるからといって，これによって著作権侵害の問題が生じるものではない」という部分に違和感を覚えた人も多いのではないでしょうか？「キャラクターは著作物ではない」というのは判例によりほぼ確定した考え方ですが、いくつか考慮すべき点があります。 まず、著作権法の文脈における「キャラクター」とは何かを考えてみましょう。ここでは、「キャラクター」と「キャラクターの絵」を分けて考えることが重要です。漫画

[asakura-t]

過去に問題になったのは「オリジナルに似すぎていた（オリジナルと誤解された）二次創作」だしね／グッズ類は別だから「一日版権」的な対応をしてるわけなんだけど、ごっちゃにされがち。

[nakex1]

「キャラ設定だけを拝借し、名前も絵もせりふも直接的には使用しないオリジナルのストーリー展開」をした場合に業界の仁義に反するほど元になった作品との類似性は残るのかな？

[mitarase]

深くてわかりやすい考察。

[zazenzazen]

この記事読んだせいでクロスハンターのまとめをずっと見てしまったわ

[medihen]

キャラクターの絵は保護されるが、設定は保護されない。しかし、設定をパクると「業界の仁義」に反する。

[hatebu_ai]

魂やろなぁ（そこに人格を見出す創作者や読者らによる集合体）

[AKIYOSHI]

”著作権法の基本的作りは、「他人の著作物を勝手にコピーしてはいけない」ではなく、「著作物をコピーして良いかどうかは著作権者が決められる」です”

[atoh]

栗原さん、前も二次創作を作った奴が絵が下手過ぎてオリジナルと似ても似つかない絵だったら著作権法で責められないんじゃないかって書いてたような気がする。