菅総理による日本学術会議の委員の任命拒絶は違法の可能性（渡辺輝人） - エキスパート - Yahoo!ニュース

本日、菅義偉首相が、日本学術会議が推薦した同会議の会員候補者１０５名のうち６名の任命を拒絶し、残りの９９名のみ任命しました。東京慈恵医大の小沢隆一教授、早稲田大学の岡田正則教授、立命館大学の松宮孝明教授、東京大学の加藤陽子教授の名前が挙がっています。 日本学術会議の目的 同会議のホームページによると、目的は以下のようにされています。 日本学術会議は、科学が文化国家の基礎であるという確信の下、行政、産業及び国民生活に科学を反映、浸透させることを目的として、昭和24年（1949年）１月、内閣総理大臣の所轄の下、政府から独立して職務を行う「特別の機関」として設立されました。職務は、以下の２つです。 ・科学に関する重要事項を審議し、その実現を図ること。 ・科学に関する研究の連絡を図り、その能率を向上させること。 最近でも、下記のように性的マイノリティの権利保障に関して法整備の提言を出しています。

[nabeteru1Q78]

とりあえず今調べられる範囲で書きました。

[take-it]

ブコメでブーブー言ってるだけではなく、ちゃんと日の目が当たる場所でわかりやすく説明してくれる nabeteru1Q78氏には頭が下がります。/しかしなんで僕らは、我らが日本政府相手に竹槍で闘いを挑み続けねばならんのだ。

[mujisoshina]

任命拒絶すること自体が問題だが、これだけ異例の事をするのに理由を説明せず問われても答えないで済ませられると思っている所がまさに安倍政権での菅官房長官の姿勢そのままで、全く改めるつもりもない事が分かった

[blackdragon]

また、立法時の政府公式解釈変更を口頭で決済してましたという見えすいた言い訳するのかな。ま、そんなことしてた官房長官が首相の座につくこと批判しない国民が民主主義をネグレクトしてるからね。

[hakaikosen]

日本の法解釈は答弁や判例と組み合わせてようやく安定するので、過去の答弁から解釈変更するならちゃんとやらないと困るんだよなあ。ウイルス罪とかも答弁ひっくり返されたら死活問題だし。

[taisai429]

形式的な任命という意味では同じ、天皇による内閣総理大臣の任命も拒否できるということになりかねないのでは

[prozorec]

謎の口頭決済により、解釈が変わるところまでがセットになっているのかな？

[wkoichi]

“政府は、総理大臣の任命は形式的なもので、会員の任命を左右するものではない、と明確に答えている/選挙を経ないで公務員に就任するから、付随的な行為として形式的な任命を行わざるを得ない”

[mfluder]

“選挙を経ないで公務員に就任するから、付随的な行為として形式的な任命を行わざるを得ない、と答えています”

[steel_eel]

これを「（学者という）既得権益と戦っている」という視点で良い方に評価する人が恐らくたくさんいるだろうことを見通して対策出来ないと負けるぞ…。

[sarutoru]

>それでそれを私の方に上げてまいりましたら、それを形式的に任命行為を行う

[stp7]

“日本学術会議法７条２項”

[xlc]

何が独裁か分かっていないバカ殿の後に確信的な独裁者がやってきた。従うことが好きな日本国民はやすやすと彼の独裁を許すのだろう。もう日本には絶望しかない。

[nouramu]

一番怖いのは就任してすぐにこのギリギリのラインを攻められるところ。独裁できる確信を持ってないとできない。

[D_Amon]

「加藤官房長官の記者会見の発言は、日本学術会議法７条２項について、総理大臣の任命権は形式的なものに過ぎない、という政府の鉄板の国会答弁（従って公権解釈）と明確に矛盾するのではないか、という疑い」

[deztecjp]

とりあえず裁判したらいい。「任命拒否は即ち違法」という判決は、考えにくい。「今回の6人の任命拒否は正当かつ十分な理由がなく、職権の濫用にあたり違法」という判決なら、あり得る。

[chigau-mikata]

今回の件がなければ日本学術会議なる存在が広く知られることはなかったという意味では、これまでどんな活動をしてたかも怪しい、そういう意味では日本会議とどっこいどっこいに感じる。

[richard_raw]

まじかよ日本会議最低だな……、アレ？

[yojihan]

司法判断を仰ぐには、誰がどの種の請求等をすればよいのだろう？

[Dragoonriders]

法律制定の経緯がよく分かる。形式的な任命行為で運用されねばならないものに、内閣は恣意性を持ちこみやがった。ろくに法も読まず、法制の経緯も確認しない官房長官とかもまとめて更迭すべきだね。

[CavalleriaRusticana]

ほう、なるほどね。

[bouzuya]

過去の国会答弁と分かりやすく矛盾しているね。

[eru01]

でも支持率6割あるからな。もう詰んでる。おしまい

[buhoho]

何が問題だったのかわかりやすい

[rci]

また法相がむちゃくちゃな答弁をさせられるのかしら

[toro-chan]

結局この政府は選挙で負けるまでは何一つ反省せず、グレーゾーンなど無視して権力を行使するのだろう。マスコミ/大企業は金で抑え、教育界は実質上任命権で抑える。そういう内閣ということだ。

[agricola]

任命権があるという理屈を押し通すなら、当然「任命した」「しなかった」責任を内閣が負うことになる自覚はあるのかね↓権力に弱い曲学阿世の徒を何人か見繕って「その指摘は当たらない」と言わすのは常套手段だろ？

[good2nd]

任命権があるからいいんだ、とかいうんじゃ、またしてもネトウヨと同じレベルの政権だな。たぶん反論もネトウヨと同じこと言うだろう。話にならない。

[ken1flan]

ホント、わかりやすくてありがたい記事。 これとは別に政府が諫言してくれるひとを遠ざけていることが怖い。菅さんに裸の王様を読んでほしい気持ちになりました。裸の王様の治める国に住みたくないです。。。

[tsubo1]

政府答弁や判例を経て解釈が確定するルール、という法律の運用自体、ものすごく一般の国民に分かりづらいと思っている。そのわかりづらさを厚顔な精神防御力で突破しているのか安倍さん菅さんだと理解している。

[hatehenseifu]

都合の良いように解釈するスガ政権のネトウヨ脳だな

[sun330]

個人的には安倍さんのは忖度とか本人責任がいまいちよくわからんこともあるかなと思ってたけど、今回は本当に総理としてだめ、と思いました…。

[ogawat1968]

これ専門家に確認したんでしょうか？　→“これが直ちに学問の自由の侵害ということにはつながらないという風に考えています。 ”

[EngineerYtr]

判断はどうあれ、形式的なものを実質的に変えるのは良いことでしょ。そもそも形式的なものなんて必要ないと思う。

[iinalabkojocho]

内閣法制局の解釈を覆すのならそれなりの解釈変更の理由が必要。さて、現政権、できるか！？できないと思うが。個人的な怨恨とはいえまい

[mutevox]

“加藤官房長官の記者会見の発言は、日本学術会議法７条２項について、総理大臣の任命権は形式的なものに過ぎない、という政府の鉄板の国会答弁（従って公権解釈）と明確に矛盾するのではないか”

[sanshiro921]

学問の自由の線で攻めるのは無理筋すぎw特定秘密保護法すら反対しちゃう左翼活動家に近い学者を排除したら、けしからんって応援団が騒いでるだけ。

[gifuolympic]

法律の専門家である弁護士が「違法の可能性」と言っていると言う事は「『違法だ』と言いたかったけど、そこまでは言えませんでした。火はつけたいです」とほぼ同意では？

[ntstn]

次から220人くらいの推薦にしておいて適宜任命するがよい。

[tomoya_edw]

推薦に基づいて拒否して何が悪い？そもどんな推薦や？って方が気にならんか？200人ぴったりはおかしい。人選に悪意があるとしたら避けられんやないか。やることは学問を通した政治やぞ？何なら選考者を懐柔するわ。