ゴーン氏事件、日産「大誤算」の原因は“司法取引仲介弁護士”か(郷原信郎) - 個人 - Yahoo!ニュース

12月13日の朝日新聞社会面トップ記事の見出し【検察と二人三脚、日産の誤算 事件本筋、背任より報酬隠し】が目を引いた。 11月19日夕刻、日産のカルロス・ゴーン会長を乗せて羽田空港に到着した専用機に、東京地検特捜部の係官が乗り込んでいく現場を撮影し、いち早く、「ゴーン会長逮捕へ」とスクープし、その映像を他のメディアにも提供するなど、まさに、検察の「従軍記者」として大活躍してきた朝日新聞が、ゴーン氏がその逮捕事実で起訴された数日後に、「検察と二人三脚、日産の誤算」などという記事を書くことになるとは、朝日新聞には想像すらできなかったであろう。 「ルノー、ゴーン氏を解任せず」で日産経営陣はさらなる窮地に 同記事では、検察の捜査権限を恃んでゴーン氏を狙う「クーデター」を仕掛けた日産経営陣の「誤算」について、以下のように述べている。 西川広人社長は、ゴーン前会長らが起訴された１０日夜、「会社の投資資

[sugimo2]

“検察の「従軍記者」として大活躍してきた朝日新聞が、ゴーン氏がその逮捕事実で起訴された数日後に「検察と二人三脚、日産の誤算」などという記事を書くことになるとは”

[taro-r]

会社というのは不正をするときに，法に触れない脱法的な事をするものだろうし，特別背任とかを立証するのは，そりゃ難しいだろうなぁと思う。

[amsoat]

そうだよなあ。

[dgwingtong]

日産どころか検察にも及ぶ大解体

[smicho]

＞「日本版司法取引」の構造的な問題

[paravola]

おそらく「ヤメ検弁護士」／「司法取引」の段階では、日産は「特別背任等の実質犯の立件を予想」、検察は「有報虚偽記載で十分」、という「同床異夢」の状況で「クーデター」に至ったということではなかろうか