ドワンゴが、対FC2特許権侵害訴訟で敗訴（4年ぶり2回目）（栗原潔） - エキスパート - Yahoo!ニュース

2018年に、株式会社ドワンゴが、ニコニコ動画におけるコメントの動画へのオーバーラップ表示に関する特許権に基づき動画配信業者FC2を提訴し、敗訴した件について書きました（過去記事）。 プレスリリースが出ていないので気が付きませんでしたが、実は、ドワンゴは2019年に別の特許権（6526304号）に基づき2回目の侵害訴訟を提起しており、その判決が先日の3月24日付けで出ていました。再び、ドワンゴの敗訴という結果です（控訴については不明です控訴されたとの情報が入ってきました）。 この一連の訴訟に関して興味深いポイントとして、FC2のサーバがすべて日本国外にあるという点があります。一部の処理が国外サーバで行われるシステムに日本の特許権が及ぶのかという、いわゆる「域外適用」の問題です。域外適用については判例があまり揃っておらず予測可能性が低いという問題がありました。その点で今回の判決には非常に興味

[hobbiel55]

これはコメントのオーバーラップ表示に限らず、国外のサーバで実行されていれば特許侵害にならないとなると、影響がメチャクチャデカいのでは。

[fukken]

FC2の運営実態は大阪のホームページシステム社だ。無修正エロを配信するために国外企業を装うだけならまだしも（これなら「被害者」はいない）、今回その立場を利用して日本の法人の法的権利を簒奪した。法秩序の敵。

[yujimi-daifuku-2222]

ことネットのコンテンツに関しては法改正で対処すべきというのは同感。/サーバが海外にあったところで、日本向けサービスを展開するのに何の不都合もないわけで。

[moccos_info]

"FC2のシステムは特許権の技術的範囲には属しているが、クレームの構成要素の一部が日本国外で実施されているため、特許権侵害は成立しないというやや驚きの判断"

[hylom]

やっぱりソフトウェア特許は特許として筋が悪いんじゃないのと思いました

[uehaj]

著作権の侵害やわいせつ物頒布は閲覧時に「国内端末で閲覧者による行為として」なされるから罪になる。その類推から特許権の行使も侵害も実態として端末でなされると解釈されるべきだと思うんだけど法律はわからない

[snobocracy]

域外適用に関して米国特許法には271条(f)があるからBlackBerry事件のようにシステムクレームにて侵害を認める判断が下せるが、日本特許法にはそのような規定がないため認められない、という話に尽きそう。意外性は低い。

[ockeghem]

サーバーが米国にあるので日本の特許の対象外となるとの判決。『要するに特許法を改正しないとどうしようもないという話です…国境がないインターネットの世界とは基本的に相容れないので、何とかならないものか』

[arebouya]

こんなん、構成要件の一部を外国で行えば回避できるなんてきついぞ。多少の遅延を許容するだけで回避かよ

[ebo-c]

FC2に弾幕文化があるらしいというのが知らなかった世界なんだけど、このコメント書いてて思ったが、本当に「文化」になっていたら特許権を主張するのが筋悪い気もする。ビジネスの時点で主張しないとねくらいの感覚で

[richard_raw]

“要するに特許法を改正しないとどうしようもないという話です。” ええ……。

[havanap]

おもろ

[sonots]

海外サーバにおけば日本の特許侵害をかわせる…？

[ya--mada]

条文変えろって事ですか。<q>裁判所は、「明文の根拠なく、物の構成要素の大部分が日本国内において作り出されるといった基準をもって、物の発明の”実施”としての”生産”の範囲を画するのは相当とはいえない」</q>

[GakkiKozou]

久々に見たとおもたら4年ぶりか

[hdkINO33]

“FC2のシステムはドワンゴの特許発明の技術的範囲には属しているが、クレームの構成要素の一部が日本国外で実施されているため、特許権侵害は成立しない” ええ……？

[t2wave]

"FC2のシステムは特許権の技術的範囲には属しているが、クレームの構成要素の一部が日本国外で実施されているため、特許権侵害は成立しない"

[kazumi_wakatsu]

“物の構成要素の大部分が日本国内において作り出されるといった基準をもって、物の発明の”実施”としての”生産”の範囲を画するのは相当とはいえない”えぇ…

[deztecjp]

確定判決になってしまうなら、法改正を希望。控訴審があるなら、そちらに期待。

[yom-amota]

まさしくだな、インターネット絡むのに属地主義って、“単にサーバを国外に設置することで日本の特許権侵害を免れられるという結論となるのは著しく妥当性を欠く”

[kotetsu306]

今回の判決はまあそういう理屈だとして、クラウド利用だとサーバが国外にあるかどうかも不確定にならないかな？たまたま国内サーバのインスタンスが使われたときだけ特許侵害になる？

[TETOS]

別にそういうもんだろと思う。あとは検閲して、日本からアクセスできないように法律を変えるしかない。まあ憤りもわかるが、もっと別の戦略で行くべきだった。オープンソース的な。

[maidcure]

国内向けサービスでも国外サーバーだと特許の対象外は色々まずい気がする

[munioka303]

FC2はまっ黒だけど、このドワンゴの特許自体もそれ封じたらネットがおもしろくならんと思うのでなんとも

[sasanori-0126]

ってことはYouTubeもこの機能入れても問題ないってことじゃんな

[htnmiki]

海外サーバーならやり放題となってしまうので特許法改正しないとだめなのでは

[FTTH]

これは司法ではなく立法の問題かしらね

[mujisoshina]

１回目の敗訴については特許の取り方で対応できる可能性があったが、今回の２回目の敗訴については米国欧州中国等で海外特許を取っても特許を取っている国以外にサーバーを置かれるとどうにもならないのかな。

[keint]

US特許を出願していたら勝てたかも知れないが、手間や金もその分かかるのでどの権利を海外でも出すかの見極めが難しそう

[kkamegawa]

国外のサーバーから配信しておけば日本の特許を回避できる…？

[UhoNiceGuy]

今のままだと、タックスヘイブンならぬ、パテントヘイブンにサーバ置けば、特許問題は解決できるということ？これは、国際的に解決しないといけないと思う

[memoryalpha]

"現在の特許制度の根本的枠組みとして属地主義（特許権の効力はその国の中で閉じる）がありますが、これは国境がないインターネットの世界とは基本的に相容れないので、何とかならないものかと思います"

[rzi]

普通にやばい。

[hazardprofile]

"FC2のシステムは特許権の技術的範囲には属しているが、クレームの構成要素の一部が日本国外で実施されているため、特許権侵害は成立しないというやや驚きの判断"

[vanish_l2]

SEとしては嬉しくない判例

[dekasasaki]

なぜ煽り気味の見出しなのか。

[kuzumaji]

海外にて何らかの処理が行われたものを国内のサービスで提供した場合特許法が適応されないって、何だその馬鹿げた役所仕事は…こんなの許されるなら少なくともウェブサービスの特許は全部この手口で抜けれるじゃん

[spark7]

海外持ってけば云々とはいえどんな特許があるかね。web表現で特許理由に避けてるのとかなんかあったっけ。ぷにコンみたいのでUI的なモノに一々特許認められてたらかなわんな