なぜ知財で正当な権利を主張すると炎上してしまうのか？（栗原潔） - エキスパート - Yahoo!ニュース

今回のAFURIのケース、いろいろ論点はありますが、かいつまんでいうと、吉川醸造が、類似の可能性がある登録商標があるにもかかわらず、商品の販売を始めてしまったということに尽きます。ツイッター（X）の知財クラスタや法曹クラスタでは、AFURIは正当な権利を行使しているだけという見方が大多数ですが、それ以外のユーザーでは「吉川醸造かわいそう」「もうAFURIのラーメンは食べない」といった、AFURI側を批判する意見も見られます。 B2C系の企業が普通に知財の権利を行使しているだけなのに、権利行使した側が消費者の批判の対象になるケースはこれ以外にもありました（最近で言うと、コナミによるサイゲームスに対する特許権侵害訴訟が思い浮かびます）。以下、そうなりがちな理由と対策について考えてみたいと思います。なお、「ゆっくり茶番劇」事件のように、不正目的の（あるいは信義に反する）行為で炎上する話はまた別で

[ho4416]

知財を好き嫌いや声の大きいもののゲームにしないために法があるのに法ではなく情に訴えて法を曲げようとする会社に賛同はできない

[kenjou]

そもそも商標権のたてつけがおかしいんじゃないかと一般の人間が感じているから炎上するんじゃないかな。地名は公共のものなのに一つの企業が独占するのはおかしいというのが普通の感覚。法が異常。

[nobiox]

「何が重要な論点なのかを法曹が決められると思っている」←いや、「法律上は何が重要なポイントか」を説明してるだけだろ。

[junglejungle]

青森産の酒に阿夫利の名前をつけ、伊勢原の酒に阿夫利の名前を使わせない時点で正当な権利とは思えないのだけど。

[yamadadadada2]

完全にオリジナルな発想ならこの権利の強力さにも納得がいくが、地名をそのまんま拝借した上に広く強欲な展開を考えた多数の商標登録っていうのがなんともなぁという

[shunbintarou]

「法が異常」と安易に断言する感覚は怖い。法律は複雑な判断を経て制定されてて、一見おかしな法にも(基本は)理由があるはず。あと本当に法が異常なら、企業の不利益に直結するんだから専門家が既に声上げてるでしょ

[byourself]

いやこれは良い記事だわ。専門家として感情抜きで解説されていて、文章の構成、記述の簡潔さも質が高い。ようやく全体像がクリアに掴めた。やっぱこういう揉め事は専門家に任せないとダメだね。

[ENUmori0183]

「いろいろ論点はありますが～尽きます。」何が重要な論点なのかを法曹が決められると思っている時点で傲慢。

[ChieOsanai]

冷静に考えたら現行の早い者勝ちの制度以外はややこしくて現実的じゃないでしょ。例えば、フランスの田舎にシャネルという名前の町があったら日本でだけシャネルの独占を認めないの？

[differential]

パテントトロールは嫌われるという話なだけな気がする／あと現代は、法的に問題はないだけのギリギリ塀の上を歩いてお金を稼ぐのがセオリーで、それが公共性と相反すると嫌われるよね。

[Dancing_Hatebu]

知財法が間違ってるからに決まってるだろ。弁護士って本当にクズだわ

[bb_river]

法的にはこうです、という解説に対して「法曹が傲慢」って。法的論争で勝てないから論点をすり替えるしかないのか。/しかし、法を変えようという運動は一切起きないと。

[blogger323]

最初の記事で出荷前に商標登録出願すべきと書いてあってもそれが吉川醸造寄りに見えるのか。制度をろくに知らずにする多数のお気持ち表明にはどう対応するのが正解だろうか。

[r-west]

「そんな法律あるのかよ！」と逆ギレする悪タレ小僧から成長出来なかった輩から、銭を貰ってその悪行を支援して飯を食ってる者のガチンコポジトーク。法的優位と正当の区別分別が付く人間増えたら飯食い上げだもんね

[mas-higa]

"正当な商標権行使に対する泣き落とし的な行動は法制度を軽視したもの" / "担当弁護士は頭を抱えたのでは" w

[parrying]

はてぶ民がサンクコストに縛られてるのウケる

[c_shiika]

とはいえ法律で決まってはいてもエロへのモザイクに正当性はないと思うんですよ

[filinion]

「特に経営者は自社が絶対に正しいと信じているのが通常なので、客観的立場から評価できる専門家が必要です」「専門家とは弁護士や弁理士になりますが、法律の専門家は消費者心理に関する専門家とは限りません」

[quabbin]

特許、商標、意匠、著作権の闘争には巻き込まれ(?)たことがあるけど、確かに著作権が一番変だよなぁ。意匠はわりとわかりやすくて使い勝手が良かった。

[typographicalerror]

「知財はそういうもの」というのはなんとなく理解しつつ、できれば「なぜ知財はそういう法制度になっていったのか」みたいな解説があれば見たいな、と思いました（別に反対とかでなく、興味として）

[knok]

この辺はRMSが昔から主張している「著作権・商標・特許等はそれぞれ性質が違うしそもそも財産とは異なる運用なのでいっしょくたにして『知財』と呼ぶのが誤解を呼ぶのでやめるべき」が説得力ある

[UhoNiceGuy]

「法律的に正しい」と「法律が正しい」は別だし、「ビジネス的に正しい交渉」と「法律はどうあるべきか」は別。契約の自由は訪問販売や消費者金融では制限されるよう変化した。法は絶対ではなく変わるもの

[otchy210]

こんなに丁寧に感情論を切り離して記事にしているのに、上位ブコメにいくつも「とにかくおれは気に入らない」的な感情論が上がるのな。

[kirakking]

「商標権は言葉の使用を独占する権利ではなく、商品やサービスのブランドとして言葉やマークを選び、それをブランドとして独占できる権利です。」なるほど、富士フィルム・フジテレビと富士山は結びつかないよねと。

[q-Anomaly]

apple が通るのだから AFURI も通るのでは。この件、知財の専門家に噛み付いている人たちは異常に見える。

[tanakamak]

知財は産業政策として法律で作られた人工的なものだから、そこに違和感を覚えるのはむしろ普通。インドが物質特許を認めていなかったのも産業政策。

[deep_one]

「不正目的の（あるいは信義に反する）行為で炎上する話はまた別です」が考え違いだと思う。みんな「信義に反する」と感じてしまうのだろう。

[smeg]

「法は倫理の最低限度」だからでしょ。

[syamatsumi]

「法は正しい物だ」という前提の考えの方が余程恐ろしいね。法律なんてのは「正しかろうが間違っていようが従うべき恐ろしいモノ」だよ。だから変な法律を作ろうとする奴をしっかり選挙で落とさねばならんわけです。

[shidho]

「法的に不利」だから、公で争いを見せると必ず負けるのよ。だから、水面下で落とし所を探す(なんとか少し譲歩をお願いする)しかない。

[uss267]

水面下でやるべきというのはそうだと思う。法と一般的な感覚が違うので。(その違いをなくすべきかとかはまだちゃんと考えてないので保留、声の大きいもの勝ちにならないようにせねばというのはそうだし

[tokitori]

正当だろうが土地の名前を住む者に使わせないよう楔打つ腫れ物なんですわ。「私、間違ってるでしょうか？」の答えを誰に問うのかAFURIも吉川醸造も考えた方がいい

[Fluss_kawa]

商標の保護権益が微妙なんじゃないの？事実誤認を狙って類似名称をつけるのであれば不正競争防止法のほうがわかりやすいのでは？

[xjack]

「法律上正当な権利」と「倫理的に正当な権利」が一致しないからじゃないかな．「能年玲奈」を使えなくなった能年玲奈さんの件とか，そうでなくとも商標ゴロはざらにいるし．

[tekitou-manga]

自分の「お気持ち」を優先したがる人多いんだなぁという印象をブコメみて持ちました

[metamix]

法が間違っている、と言い出すならどこが間違っているかの指摘をセットで行わない限り負け犬の遠吠え。SNS上のレスバで勝って人生が豊かになるわけでもない、裁判で勝て

[atico]

雨降に対しての読み仮名をAFURIではなく、あふりやA・FU・RIやafuriなど似せない努力をすればよかったのに、あえて似せてきたのは便乗しようとしていたのか、揉めることで話題にしたかったのかと思ってしまう。

[yamadajyamada]

地名を商標にしたらダメという意見が多いけど「地名」の定義の問題になると思うよ。阿夫利は現在住所表示には利用されてないけど、例えば山や川など自然物についてる名前は全部NGとするのか？ とか。

[jintrick]

“知財の係争においては水面下で交渉を進めるのが基本です”"当然ながら専門家の監修の元にリリースを出すべきです"

[inamem9999]

大抵の人は法に関して素人で、こういうニュースに対しても素人であるが故に法よりも自身の感覚を優先させてしまう(論理立てて説明できるほど法の知識がないから)。もっと自分の感覚を疑った方が良い。