聖火リレー報道規制IOC「ルール」に法的根拠はあるのか（江川紹子） - エキスパート - Yahoo!ニュース

「IOCのルールに則り、動画は28日夕方までに削除します」 東京新聞編集局アカウントの、このツイートを見た時は、あまりにびっくりして、失礼ながら「ホンマカイナ？」とさえ思った。まだ3月でエイプリールフールには早い。 その動画は、東京オリンピック聖火リレー初日の25日、福島県内で撮影されたもの。トーチを持ったランナーの前に、スポンサー企業の大型宣伝カーが大音量で音声や音楽を流し、そろいのユニフォームを着た男女が、沿道に笑顔で手を振ったり踊ったりして、イベントを賑々しく”盛り上げ”ている様を映していた。 実は私は、動画の存在をこの削除予告ツイートで知る体たらくであった。 テレビなどで報じられる、トーチを掲げて淡々と走る聖火リレーとは全く異なる光景に、驚いた人は多かったのだろう。取材した原田遼記者のツイートは1万9000回リツイートされ、動画は90万回近く再生された。 それだけ反響が大きかった動

[Panthera_uncia]

普段報道の自由ってイキってるマスコミが放映権盾にされてダンマリなのが情けないね

[nabeteru1Q78]

南野森教授、曽我部真裕教授とどんどん専門家が出てきて、久しぶりに法学徒玉井某も見かけた。江川さんは記事に「この程度のことを取材するの新聞社ならできるしょ？」という気持ちを込めているようにも思える。

[itotto]

組織委員会の回答見て吹いたw この程度のことも回答できない組織なんて存在意義なくない？

[nozoooo]

"「『報道（press）は被治者（the governed）に奉仕するのであって、統治者（the governors）に奉仕するのではない』*という言葉を、よもやお忘れではないですよね」"

[hi_kmd]

日本のメディアが、連携して不当な圧力と戦う、ということのできない体質なのは、政府とのやりとりを見て知ってたこと。しかも五輪では、主要なメディアがスポンサーという形で当事者。自浄能力が足りない。

[nyankosenpai]

ますますオリンピックを嫌いになれてうれしい

[furseal]

複数の専門家に意見聞いてるあたりが流石だなあと思う。

[skypenguins]

IOCと戦うほどの気概ももはや新聞社には残ってなくて、むしろスポンサーになって蜜をすいたいということかね…貧すれば鈍する

[Kazero]

ホント、五輪大嫌いになったわ。テレビで毎日見せられるなんてたまらんから、中止を熱望する。

[minamihiroharu]

一人のジャーナリストとして正論を書かれてると思うが、「マスコミ屋企業は五輪に関して中立でなく、興行側に属していてその利益に与ってる」って問題が一番大きいと思うんだよな。

[Pokopon]

報道規制の是非の決着は後回しになるだろうけど、現時点では報道規制があることはちゃんと報道すべきでしょう。少なくとも私が赤い自販機をスルーする程度には影響があった。

[richard_raw]

報道の自由を制限するような契約は無効ですよね、たぶん。

[soyokazeZZ]

知り合いの少なさを強調する江川さん

[aya_momo]

法的根拠が無いから「ビビる」とするのもなんだかな。

[yamada_shirou]

法的に問題なければ良いという事ではなく、取材対象に対して敬意があれば相手の嫌がる事はしないのが当然。クオリティーペーパーと無責任なネットメディアの大きな違いはそこだろう。

[filinion]

公道での報道規制にしても、雑誌への回収要求にしても、超法規的措置によるメディアへの圧力が平然と行われるとか、どんなディストピアだよ…。これが五輪精神か…？

[chintaro3]

法的な根拠はなくても、金銭的な根拠はあるんでしょうねぇ。

[u-chan]

IOCの意向じゃなくオリンピックを利用して新聞社・TV局をコントロールしたいだけ。文春への恫喝も同じ。しかし、一昔前ならこんなチンケなブラフかけられても「ベランメェ！」でブン屋さん達は返してたよ。情けない。

[netafull]

“公道でしょ。そこでの報道規制を権利として認めるなら、京都の葵祭や大文字焼き（五山送り火）、大阪の岸和田だんじり祭なども、主催者が認めたメディア以外は報道できなくすることも可能になってしまう”

[masahiro1977]

まぁ五輪運営委員会にもいろいろ事情はあるでしょうし、今後は表現の自由なんてものが憲法で守らててる先進国でなく、政府や軍隊が必要とあれば表現を積極的に制限してくれる国で開催した方がいいよ。

[bigburn]

いや法的根拠よりもIOCに放映権を握られてるマスコミが飼い犬になってる力関係がことの本質でしょうに

[kz78]

変な記事。法的根拠がどうのこうので文章稼いでるが契約は契約でしょうが。／違法な行為を契約で強制させることはできないけど、合法な行為を契約で制限をするのは可能。

[m_yanagisawa]

なんのための五輪なのだろう。

[haradesugi]

マスコミはオリンピックを報道できなくなるリスクを冒してまで…といった感じで及び腰になっているのかな？

[paku7651]

大切な側面から斬り込んだ良記事。立ち止まって考えることがいいように思う。[マスコミ][メディア][オリンピック]

[Ves]

放映権は法律に明記されてない。スポーツや聖火リレー自体は著作物ではないので著作権法上の公衆送信権の保護は及ばない。公道で施設管理権もない。一方報道側は公のため報道の自由があり制限は無視できる可能性高い

[Hasen]

Twitterで一般の人の撮影の使用許可取れてくても、報道なら勝手に使ってokなのに、これがダメなわけない

[mn_kun]

スポーツアニマル馬鹿集団

[Dryad]

「公私の顔を都合良く使い分ける」って話、LINEが民間企業にも関わらずそれが担っている公共性を根拠にあんだけぶっ叩かれた件と比較すると明らかにおかしいよね。

[gryphon]

ツイッター登録時に一括了承してる筈（特別契約でもあるなら別）なのに「togetterまとめへのツイート使用禁止」とか主張するのも似た話。お気持ちとしてはある程度尊重もしようが、ルール上は筋違い。

[zonoise]

“『報道（press）は被治者（the governed）に奉仕するのであって、統治者（the governors）に奉仕するのではない』”

[t_trad]

おまえらJASRACの守護神でないときの玉井先生に優しいな

[xorzx]

IOCに喧嘩売れる日本のマスコミって文春だけか？それ文春以外のマスコミはIOCに尻尾振る犬なのか？

[kirakking]

やはりここが焦点か　>　多額な公金が投入され、国民の関心も高く、それを取材し報道することは、公共性があります。

[brain-box]

聖火ランナーが衆人環視のもと暴漢に襲われる、まあ殴られる程度の事件が発生したと仮定しよう。その時はテレビ局とか新聞社のWebはどうするのかしら。

[deep_one]

たぶん、根拠は「契約」にある。一般人には要求してないらしいし。…いや、それにしては但し書きがおかしいのか。「又は契約に関連する」の部分しか正しくない。

[ironsand]

これはちゃんとした記事

[hammondb3]

数少ない専門家の知り合いと言いながらピンポイントですごい人に取材しちゃうの流石だ…

[AKIYOSHI]

コメンテーターのコンピレーションが見事な安楽椅子記事（褒めてる）。

[zazenzazen]

都合の良い時は公共、都合の悪い時は私的イベントの使い分けは良い指摘。