nix in desertis:早稲田大１７番の再検証

書籍版の改稿のためのメモを兼ねて。思考の垂れ流しなので読みづらかったら申し訳ない。答えが全くわからなかった早稲田大商学部の１７番についてである。まず，問題の要件を再確認したい。読者諸氏にとっては申し訳ないことに後出しのようになるが，先の記事よりも少し長めに問題文を引用すると，実は次のようになる。 「前漢の数字（編註：人口約6000万人のこと）は，その最盛期といわれる武帝の時代から約80年後のもので，この数年後に漢は一時中断するが，この時期にあっても帳簿上は十分な数を確保していたことになる。後漢の光武帝時は戸口ともに前漢の約35%程度に落ち込んだが，２世紀に入るとほぼ回復した（編註：人口は約5600万人）。」 そしてこの文章の「２世紀に入るとほぼ回復した」に下線が引いてあって，下線部についての問いとして「その理由として妥当なものはどれか」と聞いているのが問２，すなわちここでいう早稲田大の１７

[DG-Law]

例の中国史の問題について，書籍版の改稿のための再検証メモ。／論文を使わせてもらいました，大変助かりました。＞id:izmiiさん

[izmii]

お役に立てたのなら嬉しいです/現山東だけでちゃんと数字取ると4も微妙でしたか、、戸籍人口の性質（逃散等）も考えると3が一見正しそうに見えるんですが特に増えた（回復した）という話は見かけないんですよね。。