対カルト、日本はどう向き合うべきか。アメリカは市民活動、フランスは法規制…「宗教批判を一人一人がタブー視せず、リテラシーを持って臨む」 ｜ 47NEWS

多額の献金によるトラブルや家族の断絶を引き起こすなど、反社会的な性格を持った一部の宗教団体は「カルト」と呼ばれている。 安倍晋三元首相銃撃事件では、山上徹也容疑者（４１）が凶行に及んだ動機について、母親がはまり込んだ世界平和統一家庭連合（旧統一教会）への恨みだったことが指摘されている。勧誘方法や集金システムが問題視され、元信者から起こされた訴訟にも相次ぎ敗訴してきた旧統一教会だが、これまで規制は加えられてこなかった。 宗教観や歴史は国ごとに異なり一筋縄ではいかないカルト対策だが、カルト問題を研究している北海道大大学院の桜井義秀教授や、宗教と政治の関係に詳しい東京大伊達聖伸教授への取材などから、フランスとアメリカの状況を紹介し、日本が取り得べき方向性についてまとめてみたい。（共同通信＝水谷茜） ▽９００人以上の死 伊達教授によれば、２０世紀後半になると、欧米では日曜礼拝など、通うのが当たり前

[florentine]

“安倍元首相銃撃事件の報道をきっかけとしてカルトの実態に社会が関心を持ち、入信者や献金が減れば、教団の力は衰える。さらに「カルトと関わりのある政治家を選ばないことで、教団は味方を失う”

[Outfielder]

「困難はある」「『国が、行政が』と言うのではなく」専門家がこれほど難しいと繰返し言ってるのに、言うこと無視して簡単にカルト規制法だとかすぐ治安維持法みたいなこと言い出すの、反知性的な感じが

[gryphon]

ぶっちゃけ、この点にも注意が必要なのは事実。“「信者をカルトから引き離して隔離し、洗脳から解放する〝強引な〟手法が取られている。人権侵害だ」などと非難され、損害賠償訴訟を起こされる事例も相次いだ。”

[komayuri]

「セクトの定義として、（信者に）法外な金銭的要求をする／反社会的な説教／裁判沙汰が多い／行政への進出を企てる、など１０の基準を示した」このフランスのように、日本も基準を作るのが良いと思いました。

[tGsQqV]

人が何かを信じるのは自由だけど、人に何かを信じ込ませる自由はないのでは。宗教を理由に価値観や倫理観を押し付けないでほしい。宗教だから不可侵というのもおかしい。

[slowlypanda]

ひとまず自民は宗教から距離をとって欲しいな、規制は難しくても

[anatadehanai]

良い整理。どの国も歴史的経緯を踏まえながら対応を模索していて、これで解決というような簡単な対策はない。

[wkatu]

歴史的経緯・政治的環境の違いから、本邦がフランスと全く同じことをするのは不可能だと思うが、まずは積み重ねられた数々の判例を法文に反映させることが先決かなと。これなら自民公明も露骨には反対しにくいはず

[whkr]

少なくとも、中絶禁止が公認されているアメリカは日本よりカルト国家だと思いますよ。

[enemyoffreedom]

「桜井教授は、日本人が宗教批判をタブー視する傾向にあることがカルト対策を考える上で壁になっている、と指摘する」 こういう甘さがカルトを生み育てるゆりかごになっているのかね

[NEXTAltair]

記事のしめが最終的に自助になってるの嗤う

[dltlt]

反セクト法成立後に、サイエントロジーがクリントン政権に働きかけてフランス政府に何度も圧を掛けたという話が興味深い ⇒ https://en.wikipedia.org/wiki/About-Picard_law#Reaction_of_the_government_of_the_United_States_of_America

[world3]

日本でもフランス並の強力なカルト規制法を制定するために憲法改正が必要。是非、臨時国会のテーマとして党派の枠を超えて議論してほしい。