京大・緊縛シンポの研究不正と学術的問題を告発します②剽窃について｜河原梓水

本記事では、私が出口氏に送った批判内容のうち、わかりやすい問題である剽窃について説明します。本記事でいいたいことは以下の３点です。 ①Y氏・F氏報告は、マスターK著『緊縛の文化史』（すいれん舎、2013年）からの全面的参照（剽窃）で成り立っている。 ②『緊縛の文化史』は学術書ではないため、内容に誤りを多く含む。そのためシンポで説明された歴史パートも同様に多くの誤りを含み、結果的に緊縛の歴史に関する偽史が世界に流布されてしまった。 ③緊縛シンポでは、緊縛の起源を武士文化とする説が話されたが、これは西洋の東洋趣味としての緊縛消費が背景にあり、実証的にみて事実無根である。この説が流布されることは学術研究を阻害し、一般的にも緊縛文化への誤解を招き有害である。 １．剽窃とは研究不正であるそもそも剽窃とは何か、ということなんですが、剽窃で検索するとたくさんの解説記事がでてきますのでここでは簡単に、他人

[egamiday2009]

話はそれますが、著作物、特にオンライン上の動画の資料保存、フェアユース的な複製・再利用や引用慣行・書誌記述等を定着させること、についてちょっと考える。