行動経済学論文のデータ捏造を暴いた記事の大意を和訳してお届けします｜瀬川知己のノート

昨日Twitterを眺めていたら、衝撃的な論文が飛び込んできた。「行動経済学」に関する論文で取り扱われたデータが捏造だったのではないか、と疑義を投げかける論文である。そこで今回は、この論文の論証の大意を日本語でお届けしたい。また、その前後に、行動経済学とは、また、行動経済学の今後は、等についても、簡単に触れてみたい。 そもそも行動経済学とは 行動経済学を一言で表すなら、「経済学と心理学の融合」とでもいえばいいだろうか。そもそも従来の経済学では、人は「合理的に判断する」生き物として描かれていた。ありとあらゆる便益を計算し、比較し、より便益が大きい選択肢をとるその様は、「ホモ・エコノミクス（合理的経済人）」と（しばしば揶揄の意味をこめて）呼ばれてきた。 行動経済学は、それに対して、「人々の心理的な側面」をより重要視したアプローチをとる。仮定する人々を、より現実の人々が下す価値判断に近い行動をと

[IkaMaru]

まさかダン・アリエリーがやらかすとはなあ。一般向けの本がヒットしてて日本にも愛読者の多いスター研究者なのでショックが大きい

[a8888]

保険会社から提供されたデータで、疑わずそのまま使ってしまったと釈明か。http://datacolada.org/storage_strong/DanBlogComment_Aug_16_2021_final.pdf

[worcel0910]

心理学的エッセンスを用いる行動経済学の論文が、数字を丸めるという心理学的要素がデータにないことを一因に疑問を呈されるの面白い

[augsUK]

これはSTAP細胞とかシェーン超伝導捏造クラスの杜撰なやつでは。（追記）指摘されてる論文の共著者がDan Arielyなのか。まあ挙げた二研究も超大物が共著にいたけど、信用は失墜する。

[fromdusktildawn]

実際、サイエンス誌などの超一流の学術誌に掲載された論文ですら、生データが公開されていないことは多い。生データが公開されるだけでこの手の問題の検出されやすさはだいぶ上がる。科学も「透明性」が不足してる。

[uunfo]

Figure. 1見ただけでおかしいってわかるやん／フォントで分けた時にデータの質が違うってのは面白い

[arttan]

予想通りに不合理 の著者の人か…

[tettekete37564]

Fig1も疑問に思った人がグラフ化したから一目でおかしいぞ、となるけど突き止めようとしたその嗅覚が凄いね

[monbobori]

オリジナル論文の著者、Shu, Mazar, Gino, Ariely, and Bazerman@PNAS 最初に宣誓させても人間は正直にはならない…

[dot]

本筋ではないけど1,000円/10,000円のクジの話は、期待値云々じゃなくて自分なら1,000円は価値があまり高くなく外れてもいいから10,000円に賭けようと考えるな。1,000万円と1億円だったら当然1,000万円を選ぶ。

[bhikkhu]

データ捏造の分析自体がスリリングで良きやった。

[tick2tack]

データにおかしな偏りが見られるためデータが捏造では、と。割と雑につくられてる。/　”論文の執筆者の一人の監督のもと、アメリカ合衆国南東部の自動車保険会社によって実施された”

[paravola]

（クレタ人のパラドックス、みたいな）行動経済学でコロナ対策禍を自在に操る行動経済学者が、行動経済学は捏造だと行動経済学でどこかの筋からナッジ（かわいがり）される

[maturi]

[行動経済学

[mastsouth]

この件でファスト&スローを積んでいたことと、どうやら読まなくても良さそうなことに気づけて感謝。(同書で紹介される研究も再現性がないことが判明している)

[ryotarox]

本筋ではないけど、1000円/10000円のクジの場合、id:dot さんの「外れてもいいから10,000円に賭けよう」は面白い。別の考えで「人の一生の運の持ち量は決まってるから無駄遣いしない」でふつうに1000円もらうという判断も。

[tsumugidayo]

kindleのセールでダンエアリーの著作を数冊買ったまま、まだ読んでないのだけど、これを読むべきかどうか行動経済学的に説明して欲しい。

[quick_past]

行動経済学と言い進化心理学と言い、都合よく商材扱いされてる印象しかない

[shioki]

“行動経済学の検証は、使い手の善悪と学問としての正当性をごっちゃにした不当な暴言によってではなく、本論文のような実験データの検証や、再現性を確かめる実験によって、行われるべきだ”

[steel_eel]

後知恵かもしれんが捏造するにしても研究者がこんなバレバレなデータ作る？感がするし、保険会社の人が提供するデータを用意できなくて焦って作っちゃった可能性を感じる。

[soreso]

ダニエル・アリエナイ

[kirakking]

加工されたデータを見分ける手法として勉強になる。

[muramurax]

科学分野の論文もそうだけど再現性って大事なんだな。

[razokulover]

データセットへの違和感の嗅覚すごい

[circled]

再現試験を何度もパスしていないと、論文の中身を書いてあるまんまに認めてはならんという当たり前のことなのかも知れん。STAP細胞も他の研究所で再現が出来ないから直ぐに捏造って分かったわけだし。

[timetrain]

アリエリー本好きだっただけに残念だけど、こうやってしまうオチが提唱していた行動経済学っぽい不合理すぎて泣き笑いしたい

[electrolite]

アリエリーの本は面白いだけに残念。一世を風靡したポストモダンが一つの出鱈目論文で崩壊したようなことが見れるのかな。信じられないかもしないが、竹内久美子も動物行動学のスター学者だった時代がある。

[call_me_nots]

ローデータ公開主義やいかに→ https://b.hatena.ne.jp/entry/4707223822812656226/comment/a8888

[hearthewindsing]

行動経済学のどの話は信頼が保たれてるのか、研究者に整理して欲しい。

[napsucks]

履歴書のTOEICの点数に5の倍数以外の数字を書いてしまった学生みたいな感じ

[ya--mada]

行動経済学とざっくり言ってるけど、2012年の論文というのは有名論文なのですか？

[Arturo_Ui]

「Calibriフォントのデータと、Cambriaフォントのデータが、ほぼ同数に分かれた」点が疑いを持たれる端緒になっている辺り、世界各地にフォント探偵がいるんだな、って思いました（小並感）

[tekitou-manga]

Fig.1だけで論外の外だわなぁ……

[surumesan]

おもしろかった

[diveintounlimit]

とても面白かった

[sippo_des]

気になる流れ。 マーケの最先端！！みたいにここ数年頑張ってたワードだよねえ。デカそう

[kaikeiya]

というか、行動経済学なんて20年以上前の古臭い理論なのになんで今更盛り上がっているのがよくわからん。タピオカみたいな周回ブームなのか？