エビングハウスの忘却曲線の実験を根拠にした勉強法がインチキである理由を丁寧に説明する｜ふろむだ@分裂勘違い君劇場

ヘルマン・エビングハウスはドイツの心理学者です。 記憶に関する実験的研究の先駆者で、忘却曲線を発見した人です。 このため、エビングハウスが忘却曲線を発見することになった実験を根拠にした勉強法を提唱するYouTube動画、Web記事、ツイート、本がたくさんあります。 たとえば「エビングハウス」でググると、検索結果上位に『エビングハウスの忘却曲線で分かる、最適な復習のタイミング』というWeb記事が出てきます。 この記事には、以下のように書かれています。 この記事で紹介したベストな復習のタイミングは、 1日以内に10分 1週間以内に5分 1か月以内に2~4分 の3回です。 この方法を上手く取り入れて勉強し、大きな成果を上げていきましょう。 (『エビングハウスの忘却曲線で分かる、最適な復習のタイミング』 https://ryugaku-kuchikomi.com/blog/ebbinghaus-t

[Snail]

この理論を元に高校生が考えた付箋がこの記事を理由に正論で叩き潰されるのを目の当たりにして、ちょっと悲しい気持ちになった。いや、それは正しいかも知れないが、高校生のひらめきは大切にしてあげたいと思った。

[LawNeet]

忘却曲線の誤解は記事の通りだが、一方でエビングハウス研究の延長上にある分散効果（集中的にやるより、ある間隔を空けてやる方が定着率(再生率)が良い）は認知科学で確立された理論だし、高校生のは良いんじゃない

[acies]

俺は今回の件別に一切可哀想とは思ってないけど、若者がみたいなの見るといっつも思うが全ての挑戦する人にその優しさを向けてやれよ...

[yoko-hirom]

孫引き伝言ゲームで拡散される情報の危うさ。

[BIFF]

確かにこれはもっとも。。あとエビングハウス錯視（https://www.kaiteki-eye.jp/trick-art/20211223/）もよろしく。。

[cpw]

これですね。https://booth.pm/ja/items/2423461

[miau]

節約率云々の指摘は正しいと思うけど、エビングハウスは反復学習の効果検証も行っているようなので、これはこれで誤解を招く書き方になっているのでは… https://en.wikipedia.org/wiki/Forgetting_curve

[mellhine]

確かに違和感はあったな。ベーコンの「市場のイドラ」で「みんなが言ってることは正しいと思い込んでしまう」の例なんだけど、元を辿ると情報源が一緒で、陰謀とか関係なくただ単に関わった人達の無知で起きる悲劇。

[lifefucker]

あの商品はあれで価値あるだろ

[niam]

科学技術をとらえ間違えていると思う。原理の解明より実用が先行する例はいくらでもある。この勉強法がエビングハウスの忘却曲線では説明できなくとも、それは原理が未解明というだけで、効果がない事にはならない。

[tanupig]

“ヘルマン・エビングハウスはドイツの心理学者”被験者は一人、エビングハウス自身が被験者。エビングハウスの忘却曲線とは、「節約率」の変化を表した曲線

[ducktoon]

“エビングハウスの忘却曲線の実験の被験者は少なすぎます。何しろ、被験者は一人しかいなかったのですから”まじかよ

[ite]

良い解説。子供はともかく、親や教師、記者などの大人が全員まとめて事実を確認しようとしないのが深刻だと思う。「何度も繰り返し勉強しろ」という結論だけが決まってて、それっぽい研究を出してるだけなんだろうな

[Outfielder]

忘却曲線云々の真偽は知らんが、一般論として、宿題をアホほど出す詰め込み系学習塾or私立中高一貫の、科学を装った根性論正当化のための親向け文書でのエビングハウス登場率の高さ

[horaix]

高校生だろうが60歳の大学教授だろうが科学的に正しくないものは正しくない。事実より気持ちのいい物語を優先させていたら歴史の教科書が「江戸しぐさ」だらけになってしまうよ

[soulfulmiddleagedman]

発案した高校生、アイデアを賞賛する人、それをインチキだと指摘する人、その指摘を鵜呑みにする人、私は、何も考えず真似してみるバカでいいな。やってみるよ！

[khtno73]

さすがのふろむだ節。

[nowww]

この記事は、あの製品よりもだいぶ前に書かれたやつ。でも、間違いを正すことが必ずしも正解ではない。人間は感情があるからね。

[funya-r]

“■この記事を面白いと思った人が面白いと思いそうな、同じ作者の記事 ”

[tomokistormblade]

“また、横軸は、目盛りの幅がめちゃくちゃです。 「0分 - 20分」の幅と「6日 - 31日」の幅が同じになってしまっています。”

[otoan52]

高校生のひらめきは良いが、誤った学習法をさも真実かのように売りまくってる大人は邪悪だ、という話だと思う。たぶん高校生のひらめきで云々も消費されるべきストーリーとして売りまくる奴が出るんだろう

[K-Ono]

本文で付箋のふの字も、高校生のこの字も出していないふろむださんのこの技術よ。

[keys250]

ノーエビデンス付箋

[death6coin]

そんなエギングに釣られイカーーー!

[prbaybe]

エイミー・ワインハウス？

[aktkro]

高校生だろうがなんだろうが間違ってること言ってたら間違い指摘しないといけないからこういう正論は大事

[shikiarai]

高校生は被害者。悪いのはインチキであるこの勉強方法を高校生に吹き込んだ教育者。

[kou-qana]

記事の主旨とズレるけど、節約率…覚えるのにかかる時間てどうやって測るのだろう。被験者が覚えたかどうか1分ごとにテストして平均を出すのか、それとも複数の被験者を異なる暗記時間でグループ分けするのか

[nomakkah]

「投げれる」←こんにちは。ら抜き言葉警察です。

[memory_mk]

関連したスライドを掲載しています。https://www.docswell.com/s/MK_yu/5M8925-2022-07-29-223433

[dorapon2000]

“これを見てわかるように、エビングハウスの忘却曲線とは、「節約率」の変化を表した曲線なのです。”

[komorih]

この内容が正しければ，今までのお勧め復習サイクルって何だったのだろう。一次情報は 1885 年に出版されたドイツ語の書籍ということなので，信用するしか無いけど

[sagasite]

暗記にフセン！　「忘却曲線」から思いついた高校生の特許とは | 毎日新聞 https://b.hatena.ne.jp/entry/s/mainichi.jp/articles/20220728/k00/00m/040/127000c

[and_hyphen]

懐かしいなあエビングハウスの忘却曲線。心理学やると基礎で習うやつだ（今は知らないが

[yzkuma]

“複数の復習パターンを用意して、そのどれがどれくらい学習効率が高いかを比較することはやっていない” のならなんでインチキと言えるんだ？このコンセプトが高効率な可能性は否定できないのでは？

[natu3kan]

再度思い出し、暗記にかかるコストが同じ学習を重ねる為に減るってのは、ちょっとワクチンの細胞性免疫っぽさある。

[chantaclaus]

個人的にはエビングハウスの忘却曲線を誤解して商品開発した高校生もちゃんと研究して論文書いたのに勝手に誤解される研究者もかわいそうなのでちゃんと査読で殴りあって甲乙つけてほしい

[niramoyashi]

TOEICで700点取る方法的なしょうもないブログで紹介されがち