ラムザイヤー教授の「従軍慰安婦」の論文の主張ってどんな内容なの？｜弁護士ほり

議論を呼ぶラムザイヤー教授の論文 いわゆる「従軍慰安婦」問題について、ハーヴァード大学のラムザイヤー教授が発表した論文が議論を呼んでいますが、一体どのような内容なのでしょうか。 その全文は、次のリンク先で見ることができます。 https://news.yahoo.co.jp/byline/takeuchikan/20210225-00224442/ 私はこの分野の専門家でも何でもありませんが、ラムザイヤー論文を自分なりに読んでみたところ、一応何を言わんとしているかくらいは理解できたように思いますので、以下、主だった論点を整理してご紹介することにします。 なお後述のとおり、ラムザイヤー教授は歴史学者ではなく、「法と経済学」という法学と経済学にまたがる分野の研究者です。 ラムザイヤー論文の主張の中核の部分 主張の中核的な部分を要約してみると、おおむね次のとおりでしょう。 ①当事者の女性たちは

[lenore]

国内の従軍慰安婦だって、業者に軍用雑務の仕事と騙されて戦場に連れて行かれて現地で絶望した話を聞くのに / 今も高度な仕事を学びながら稼げるよ、と業者に騙されて日本に来て酷い扱いを受ける研修生が沢山いるし

[haha64]

頭がクラクラする内容。否定論者でも「現地の業者等に騙されて前線に赴いた」「多くの慰安婦が借金を背負わされていた」は概ね認めるところだったはず。この件、保守メディアや自民党右派の擁護の動きも不自然。

[namawakari]

こんな強い主張を怪しげな根拠でされたんなら、そらエッカートやゴードンのような本職の歴史学者は怒るわな。

[www6]

「日本の右派も韓国の左派民族主義者も「帝国の慰安婦」の歴史観を受け入れるべきと思う」失笑。盗人猛々しいとはこのこと。

[muchonov]

堀センセは外形的批判（不正確な引用で恣意的論証を行う研究不正）ではなく、論考自体に踏み込む指摘。相手と同じ土俵に乗るリスクがあるけど、自由契約の前提の主体性が疑われることはR本人も部分的に認めた模様

[hotelsekininsya]

ネトウヨ連中って、内容などどうでもいい人たちだからね。ただひたすら敵は韓国、日本は徹底擁護、それだけだから。

[Arturo_Ui]

もともと朝鮮半島にも「妓生」はいたが、「売春宿」ができたのは日韓併合以降。ラムザイヤーはそれを知らないから「何十年も若い女性を騙して売春宿で働かせてきた現地の朝鮮人の採用業者」と書いてしまうわけだ。

[VodkaDrive]

戦時中は「慰安婦名目の求人が売春である事」は全く認知されていなかった。「慰安婦」の仕事が性行為と認知されたのは戦後しばらく後の事で、それまでに慰安婦が売春と知らずに多数の日本人女性がRAAで働かされた。

[nowa_s]

性犯罪被害者にも「お前が誘ったんだろ」「分かってたくせに」と言う奴らみたいに、「女は幼い頃からセックスの意味と己の性的価値を心得ており、常にそれを活用しようとしている」を自明の事実だと思ってる奴はいる

[uyotrace]

でこんな論文に対して「韓国はぐうの音も出ない！」「この『研究』を批判する韓国が理解できない」と気持ち良くなってた日本男児サマが増田・はてブにも無数にいたわけだ: https://bit.ly/2OneblC, https://bit.ly/3roc1Rw

[atahara]

要するに何か歴史的史料を検討した論文ではなく、全て仮定の話？

[craftone]

良記事。これを読むと妥当なモデルに思えるけどなぁ。ハイリスクだと認識されてたから契約条件が他より良くなる。そりゃ騙されたり売られたりはあったんだろうけど、割合は少なそう。定量的に知りたい。

[peppers_white]

技能実習生ってやってる事は合法という形はとってるけどほぼ不法移民だからな、なんで不法移民反対するかわかるだろ

[Seitekisyoujyo]

自分の知り合いの左派の歴史学者も似たような見解。兵士からも人としての敬意を払われていた様子もある事から、所謂性奴隷的なものとは違ったという認識。/まあ思う存分違う立場の人と意見を戦わせて欲しい所。

[howlingpot]

米軍の聞き取り調査では「プロ」の女性達も確認されているけど、その他多くは業者の詐欺的募集だったともある。ただ(戦前から違法な)人身売買は1950年代まで続いていて、日本の慰安所制度の特殊性でもない気がする。

[Messer]

慰安婦になった経緯や慰安所での待遇は色んなケースがあるから一概には言えないんだけどね。ただ軍による関与は明白で軍が選定した業者に発注してるし安倍政権もパククネ政権との最終合意時には軍の関与を認めている

[RATCHO]

いや、慰安婦って歴史問題じゃなくて政治・経済問題でしょ？？？？ 知らなかったの？？？？

[napsucks]

現代の技能実習生を見れば当時何があったか火を見るより明らかだろ。それともまた70年後に技能実習生を否定するつもりか？

[zyzy]

この期に及んで論文にすらできないレベルの慰安婦を被害者として認めず叩く連中が現れるの、現在進行形の女性への迫害そのものよな。レイプ国家でありセカンドレイプ国家日本。

[timetrain]

最後で色々腑に落ちた。経済学って仮想モデルで説明づけることが多いから、モデル分析の論文なのかこれ。経済学のダメなところを凝縮したような話だなおい。

[good2nd]

未だにこんな雑な話が続くとは、いやはや…

[quick_past]

そういえば自民党の「絶対安心だから信じてください」の原発行政とか、我々は間違いを起こさないからすべてまかせろ的な政治とか、美辞麗句で問題を覆い尽くそうとする体質って、全部ここにつながるよな

[Ayrtonism]

仮定をおいて検討し、結論で仮定に戻る不思議。そもそも「女性たちは、自分たちがどのような仕事をさせられるのか、十分な情報を把握できていた」なら、前払金必要か？って思ってしまうよな。

[kageyomi]

”女性たちは自分たちがどのような仕事をさせられるのか、十分把握して情報を得ていた”業者側が正確な情報を提供していたのか。正確な情報を伝えようとするインセンティブがあったのか。ナイーブな仮定だと思うぞ

[ken530000]

ようするに根拠の乏しい主観に近い論文ってことかな？

[avictor]

身売り否定の理屈は危ういと思うが、後は大雑把に正しそうに見えるな。大半を事実上の拐取とする筋書きと比べれば。マグロ漁船に乗る合意的な意味での合意(覚悟)、行き先が売春宿である理解はあったのが大勢ではと。

[Gim]

日本人慰安婦と同じ扱いだったと思う。また、朝鮮戦争時やベトナム戦争時の韓国人慰安婦とも扱いに違いは無いと思う。つまり、貧しい家の子供は慰安婦になるしかなかったのが現実で、それは本人にとっては強制だった

[grdgs]

捏造改竄を嬉々と振り回しながら「日本は十分謝罪し反省している」と言っているのが日本保守。それで「はい俺の勝ち。はいこの話おしまい」と喧嘩売っているのが日本保守。控えめに言って頭がおかしい

[yas-mal]

これ、遊郭とかも含め、日本史上から「買春」の概念を無くす『画期的』な研究なのでは…。(※皮肉です。念のため)

[the_sun_also_rises]

日本はラムザイヤー氏からは距離を置くべきだ。要約の比較だが朴裕河氏の「帝国の慰安婦」の方が論文の質が圧倒的に高いと思う。日本の右派も韓国の左派民族主義者も「帝国の慰安婦」の歴史観を受け入れるべきと思う

[hisawooo]

なるほどこれは学問的にも多方面から批判が出ておかしくない内容だ