「国債60年償還ルール」解題｜飯田泰之

要約すると，日本の一般会計では歳出に「債務償還費」，歳入に「借換債」を含めている．多くの先進国ではこのような予算の表記を行っていない．どうせ借換をする償還についても予算に明示していることで「公債費」と「公債発行額」がともに過大に見えてしまっている．借換をする債務の償還費を除くと，「歳入・歳出のワニの口」なんて存在しないよというもの． この話のミソになるのが，国債の「60年償還ルール」．今回は60年償還ルールの解説，このルールが無意味であること，一方で60年償還ルールがなくなっても劇的に何かが変わるわけでもない（ない方がましではある）ことなどを説明します．

[maturi]

国防に高い関心を持っていたとしても「防衛国債」を買うことは出来ません．出来るのは「第○○○回債」という名前の債券でしかありません ・市場で債券の種類を区別することは出来ない（そもそも区別されていない）

[kaikaji]

"そもそもこれらのルールは「何か論理的な意味があって存在する」わけではなく，「なんとなくそれっぽい数字を並べて権威付けしているだけ」というのがわかります"

[KoshianX]

2004年に60年ルールを建設国債以外にも適用し始めたのいったいなんなんだ……