「ゆる言語学ラジオ」批判の根本的無理｜アリス＆テレス

はじめに Podcast及びYoutubeで活動している、「ゆる言語学ラジオ」というコンテンツがある。皆様はご存じだろうか。 ご存じない方に向けて、簡単にご紹介しておきたい。 「ゆる言語学ラジオ」はその名の通り、言語学的なトピックを、面白おかしく扱うラジオだ。具体的には、「象は鼻が長い」の主語は「象」か「鼻」かという議題や、英単語「spring」が「春」や「ばね」や「泉」という複数の意味をもつのは何故か、等の興味深い話を聞くことが出来る。 しかしこの「ゆる言語学ラジオ」、言語学という名を冠している以上、学術的な見地から批判を受けることがたまにある。 要するに、学術的に正確ではないこと、厳密ではないことを、インターネットを通して垂れ流しているという批判である。 こういう批判それ自体は決して珍しいものではない。ありていに言って、インターネット上では、よく観察される類のものだろう。 例えば量子力

[skythief]

あの2人（というか運営全体）はアカデミズムからの批判にはかなり真摯に応えていると思う一方で、反感を買いやすい理由の根本にはつよい「内輪ノリ」があると思う。ただそれが好きな人には魅力なので難しいですね。

[type-100]

そうは言っても「○○学」を名乗っている以上、アカデミックな価値観から批判を受けるのは当然だし、その批判は妥当だと思いますよ。無理と言うほどのことではない。

[dlit]

ここしばらくこの種の反応を乗り越えるモチベーションが足りなくなって「非専門家向けの解説」タイプの記事を書かなくなってしまった 一般的にはそれが望まれている世界ではないかというのがここ10年くらいの実感

[midnight-railgun]

学術的な正しさは知らんが、あの内輪ノリがツラくて見るのやめた

[ug_idol]

終わりかなって思ったらスクロールバー半分くらいだった ので、最後まで読んでない

[shirabekun]

これはちょっと「擁護のための擁護」かなあ。（擁護しやすい部分だけ抜き出してそこを繰り返し擁護してる感じ）ゆる言語学ラジオの問題は、「言語学」を名乗ってるところだと思う。ただの蘊蓄は「学」とは呼ばない。

[diabah_blue]

仮定だけど、たとえば「言語マニアラジオ」だったら批判されなかったのかなあ。ホンマでっかTVやチコちゃんに叱られるは嫌いだけど「ゆる言語学ラジオ」は結構好みだった。

[nt46]

学会における三上の扱いについては"言語学"ではなく"言語学史"の対象だろう。即ち、"言語学者"の反論は言語学史の研究対象たる"当事者の反論"にすぎない。キリスト教徒はキリスト教史の専門家ではないのと同じ。

[firststar_hateno]

「ゆる言語学ラジオ」、知識の垂れ流しより、楽しさを伝えることが大切ですわね。

[yingze]

コメントしてる人は、これを最後まで読んだのか凄いなぁ　暇人だよね。

[NOV1975]

おそらく、学問側から見てどの程度だったら「まあいいか」の枠に入るかが重要だと思うんだよね。あと学がついてるからって言ってる人も多いけど、じゃあ学がついてなければ批判しないかって言うとそんなことなくね？

[FTTH]

「まとめ：「ゆる言語学ラジオ」批判の無理」のところに結論が10行ぐらいで（メインは3項目）書いてあるからそこだけ見てもよい

[bronbron]

自分の感覚とかなり近い。学や厳密さに肩入れしすぎた批判もどうかと思うし、10回ぐらいまでの無監修無批判時代が低質すぎたせいでもあるけど現状無視の的外れな批判も多い

[animist]

とにかく圧倒的な文章量から溢れる熱意が凄い

[niwakano18124]

ゆる言語学ラジオは、動画一本見てなんとなく知識を得て賢くなったような錯覚を与えてくれる位がせいぜい、その点では数多あるゆっくり解説と変わるところはない。知的営為というほどぼものではない。

[Anonymous2000]

すごい熱量だ。話のうまい学生（学部・院生）が、ゼミ室で酒飲みながら言語学のトピックを話すぐらいのチャンネルとしか思ってなかった、すまん。プログラミング言語の話は突っ込み所多かったけど上記の理由で許容

[minamihiroharu]

当該番組への批判は行き過ぎだって問題意識はわかるが、これ、大抵の「エンタメとして作られており内容のでたらめさが批判されている科学番組」を問題無しとして免罪できる理屈じゃねえかなあ。

[mute0108]

最近ゆる言語学ラジオを見たところだったので読もうと思ったがページの長さと参考リンクの多さにビビッてあきらめた。3行にまとまったら読む

[natu3kan]

漫才だって信頼関係がない第三者から見たら暴力や罵倒だし、関係性を無視したら飛躍できるのはある。許容される誤差や有効数字の桁数は場所で異なるし、工業や学問全般にも言える。

[Outfielder]

「批判者は、差別の歴史などといった特定のコンテキストの中では妥当する規範意識を、元の文脈とは全く異なるコンテキストの中に侵入させたうえで、ほとんど無際限に暴走」「学会の潔癖な神格化」

[JULY]

番組への批判に関しては、番組内で水野さんが言っていた通りで、基礎の不足に対して真摯に受け止めて勉強する。ただ、学問をエンタメにして魅力を伝える事を否定するのは違う。

[itochan]

いわゆるお笑い芸人である　＞一方で「ゆる言語学ラジオ」において、笑われているのは先行研究者ではなく「ゆる言語学ラジオ」自身である。

[matchy2]

言語学はよくしらんけど同じ2人がやってるゆるコンピュータラジオの方を聴くと結構いい加減だなってのはよくわかる

[kachikachi2]

どういう伝え方をしたって批判は一定数あるもの。外野同士が議論しはじめることが当事者にとって一番迷惑なのは間違いない。

[nori__3]

学問の真実なんて覆ることがあるんだから、何が正しいとかよりも学術系Youtubeで興味を持ってくれる人が出てくることの方が重要。エンタメ化した動画でガハハって笑ってる人の9割9分は学問に影響しない。ちな言語学専攻

[WinterMute]

結論まで読んだけど擁護のための擁護って感じ。つうか結論が前半三分の一くらいにあるんだけど……冗長でわかりにくい文章で哲学科っぽいなと思いました

[diesis]

ヨビノリのときにもなんか似たような気持ちになったがうまく思い出せない。

[kaz_the_scum]

普通の人は、イタフラ車と付き合う感覚で視聴すればいいんじゃないかと思う。ガチ勢であればそれは思うことがあるだろうけれども。私は「インプット奴隷合宿」だけは本当に使用をやめた方がいいと思う。絶対に燃える

[aceraceae]

一般論だけど、世の中には新学説が出たら権威主義的に古い学説は否定されているとして完全に排除したい人と、明らかな否定的証拠がなければ並列に考えたい人、逆に権威主義的に古いのに固執する人の三種いる感じが。

[sumanhoho]

これのIT版？に期待してチャンネル登録していたけど間違い多くて観るのやめちゃった

[ichise]

ゆる言語学ラジオは、むしろ積極的に学者を巻き込んでるコンテンツが多く内容もかなり気を使ってるので、あれで学術的妥当性どうこう言い出したら、なんもみれないのでは?

[kjin]

はてのちゃん、こういう場合「知識に裏打ちされた楽しさ伝えること」とかが大事と思うけど、そう言ってるの？

[greenbuddha138]

「母語話者なのに？」はセンスをメイクした時きもちくなるためのおまじない（流し読み

[fuji_haruka]

なんだかすごいものを読んでしまったな。ど長文だが全部読めてしまった。

[bamch0h]

「ゆる」ってそういう意味でついてるのかと思ってた。

[nomono_pp]

「母語話者なのに？」は「蛍原さん、正気ですか？」と同じやろ

[Tetrapost]

スクロールノブの短さを見て怯んだので「あとで読む」に堂々ねじ込んだ

[croissant2003]

ナゾロジーに何の疑問もなくブクマつけてるここの連中は、科学的正確性を犠牲にした「おもしろさ」が好きなんでしょ。諸説あります、と言えば許されるとお考えなんでしょ。

[shikiarai]

ある種のオタクが半端な知識で人気になるなろう系展開の体現者で私もああなりたいとたまに思う