議事録のない会議体は何故できるか（追記あり）｜山本一郎（やまもといちろう）

黒いスーツを着て永田町や溜池山王、霞が関あたりをウロウロしていても誰も何も奇異に思わないのでしょうが、うっかり池袋や新宿副都心に出ると「なんだこいつ」とか「このクソ暑いのに上下スーツかよ馬鹿じゃねーの」という視線を戴くことが多くございます。 ある集団、ある地域では当たり前のことが、一歩外に出ると非常識で変態に見られるというのはままあるわけでして、その代表格が会議体において議事録が非公開であったり、そもそも議事録が作られないということに対して、国民からすれば「会議をやっておきながら、検証不可能なように議事録を残さないというのは無責任だ」という話になるわけであります。 その極北がこういった報道でありまして、一般的な観点からすればまさにその通りであり、何か変な決め事をするときに「誰がそんな変なことを言った馬鹿か」が検証できないのは望ましくないよね、と私ですら思います。 ほんと、馬鹿は死んでほしい

[ROYGB]

議事録を作成するけど未公開にしたり発言者の名前は出さずに公開するのと、まったく議事録を作成しないのではかなり違うことのような。

[buu]

適切なところを黒塗りするのと、なんでもかんでも黒塗りにするのは違う。なお、2001年ぐらいには、厚労省の検討会でどんな議論があったのかは経産省まで議事録がきて、厚労大臣のトンデモ発言が読めたりした。

[password1234]

議事録を取らないという「生活の知恵」を安易に認めた結果、本来この例外を認めるべきでない性質の議事録まで残さないという悪用がなされているのではないかという疑いのあることが問題だと思う

[maninthemiddle]

軍事外交は「相手に知られてはまずい」情報があるからチャタムハウスルールがあるのは分かる。 で、コロナ対策は誰にバレたらまずいんだ？まさかコロナウィルスとは言いますまい

[mazmot]

議事録を公表しないというのとそもそも作成しないというのは根本的に問題が違う。まして破棄するのは歴史に対する愚弄

[Hige2323]

議事録公開ってのもまあ一理ある話ではあるのだが、これを記事全てを署名記事化しない新聞が叩いてるというのは割と出来の悪いギャグと見える

[htnmiki]

そこそこ頭が良い山本一郎がこういうバカな役回りをしなきゃいけない状況ってのがジワジワくるな。無理筋にも程があるだろｗ

[Dragoonriders]

公開の時期や程度は様々な判断があり得るが、作らないというのは犯罪に近い。何の検証も裏付けもできない政策決定など独裁国家以外ではあり得ない。

[y-wood]

そもそも専門家会議が非公開である理由を深く考えなかったことをあらためて問われている。さてこの記事に対する反応はどうなるのか。

[takehiko-i-hayashi]

公開のあり方には色々ありうることには同意。国際的には専門家会議で逐語的議事録はむしろレアかも？ 英国のcovid-19の専門家会議の議事録もこんなよ。委員名簿すら黒塗り可だよ→ https://t.co/abTzmf0HUW

[o-miya]

議事録が作られなくても、グループLINEが流出すると糾弾される。

[naoki_ng08]

議事録が存在すると「非公開はありえない、公開すべき」「黒塗り部分を開示すべき」となるだけなのは理解できるが、「破棄した／そもそも作成していない」ではなく「公開用の議事録」を用意するのはどうなんだろう？

[osugi3y]

まとめると大西つねきと同じ考えをしていて笑った。いや笑い事じゃないけど

[kaeru-no-tsura]

何を守ろうとしているのか

[marmot1123]

そういう場合もあるだろうが、今回の場合ではないだろうというのが個人的意見だなあ。少なくとも議事録をとって30年だか50年後に公開できるようにするべきだ。

[nemuiumen]

この程度のことすら理解したくない国民が大多数なのだから、こういう運用するしかないんだよな。こういう運用しているおかげで大衆が罪悪感なくのほほんと主権者ヅラしていられる。

[enemyoffreedom]

ついに公文書管理や情報公開の意義まで否定し始めたよ。一方で政治家や官僚の胸先三寸で恣意的にリークもされるし、国民のものであるはずの公文書、公情報を私物化する欲望が強いお国柄であるというだけの話では

[T-miura]

“「どの（属性の）日本人を見殺しにし、どの日本人を助けるべきか」”トロッコ問題みたいな話こそ、公開して合意とってほしいけどな。なし崩し的に轢殺予備軍とか、ちっときつくね？

[externalight]

生老病死の1ステップと割り切ったほうが動きやすそうではあるよな。避けられないんでしょう。

[UhoNiceGuy]

10年くらいで公開しては？とのコメがあるが、尖閣隠蔽sengoku38の件、当時首脳部だった蓮舫議員等はまだ現役なのだが

[yetch]

議事録自体はどこかにあるけど、議事録という名前では無いから「議事録はありません」と言ってる可能性あるよね。

[nhayato]

これはちょっと筋が悪いと思う

[laislanopira]

議事録は必ず作り、50年後くらいには全面公開してほしいところ

[baronhorse]

なんだこりゃ。叩かれたくないから見せませんってなんの言い訳にもなってねーわ。その理屈が通るならそもそもどんな議事録も必要ねーよ。

[ripple_zzz]

時効式くらいなんやろな

[tessy3]

台湾の取り組みとは雲泥の差だな。https://m.huffingtonpost.jp/entry/audrey-tang-huffpost-live-2_jp_5f3b6b92c5b61100c3abb423

[nekokujira]

IR招致決定会議の議事録がない横浜市も猛省してほしい。 林文子！お前のことだぞ！

[el-condor]

この人の思考に、民主的な透明性確保の論理が稀薄そうなのだけはよくわかる。

[T-norf]

専門家の提言を（政治家が）不採用にしてるのがバレるのがまずくて議事録取ってないって思ってるんだけどな。違う？

[timetrain]

それで隠すのは、敵に対して隠す意図があるからで、現在の権力はコロナウイルスよりも自分の権力を脅かす野党を厄介な敵として認識しているということでしかないと思ってる

[icecreamman]

こういう無理筋擁護記事の後くらいに、家族絡みのちょっといい話とか書くよね、隊長。

[cider_kondo]

違うような。この場合の殷鑑とは吉田調書であり、あんな事があった以上、「議事録は公開されませんから安心して存分に本音で話してください」と言われても真に受ける専門家は誰一人としておるまい、という話では。

[garbagephilia]

最初に原則を発表すること、特に委員の免責事項、毎回の会議がそれに準拠していることの確認プロセスが必要だと思う。機密情報に触れる仕事をした人は擁護論に、そうでない人はエリートパニック論等に傾き易い。

[hiby]

＞政府公認のリスク地域の開陳　例題が不適当。今回はそれに当たらない。議事録無き政治などあり得ない。

[sarutoru]

>と思います

[houyhnhm]

市民に問題視されてる段階で駄目だよね。あと、情報公開に耐えるような議事録の取り方してくれ。／そもそも会議でマトモに議論する訳がないのはあるんだが。

[flirt774]

詭弁的ではあるけど一理はある。けど専門家会議での有効そうな指針や施作案は議事録が必要であり、その際の論拠はプライバシー原因なら問わなくてもいいかな。

[soyokazeZZ]

客観的事実である情報と、それをもとに個人的見解を示すことは全く別物。専門家の意見が事実たる情報なのか、個人の見解や予想なのか、予想ならそのエビデンスはなにか、を精査・監督するために議事録は必要。

[ya--mada]

適用範囲というのが有る。

[gui1]

事件は会議室で起きているんだヽ(｀Д´#)ﾉ