SIerとは何か、何であるべきか ― 偉大ならざるリスクテイカー｜ミック

はい、今回はみんな大好き（大嫌い）SIerについての話である。 デジタル庁の動きに駆動されて、日本で何度目かの内製推進が盛り上がろうとしている。 日本のITシステム開発がうまく行かない原因としてしばしば挙げられるのが、ユーザサイド（非IT産業）にエンジニアやプログラマなどのIT人材が不足しているというものだ。確かに、日本が欧米と比較してIT企業にIT人材を集中的に配置しているのは事実である。 こうしたIT人材の偏りによって、アジリティの高い開発ができない、CI/CDやDevOpsが進まない、というのは当たっているし、ユーザ企業も自らIT人材を雇用して内製を進めるべきだ、という議論にはもう十年以上の歴史がある（筆者が追えていないだけでもっと古いかもしれない）。 この時、悪玉として批判にさらされるのが、今回の主役であるSIerという存在である。日本における内製推進は、しばしばSIer批判とセッ

[airj12]

技術の進歩によってITで実現できる事が工数比で大きくなりすぎてリスクの規模と乖離が出てきた結果の変化だと思ってるのでしっくり / SIerを毛嫌いする人はITにおけるリスクテイクや大企業のリスク回避体質を舐めすぎ

[tmtms]

前の職場でSIerやってたときは「自分たちは保険屋だ」とよく言ったり聞いたりしてたんで、みんな自覚はあるもんだと思ってた。

[tpircs]

実際SIerを利用せずに内製しようとすると、システム開発期間だけ人を増やすとか出来ず、肥大化した情シスを抱え続けることになってコストが凄いことになるんじゃないかな。それなりに大きい企業の場合。

[hiro_curry]

土下座の権利を売買することによって、事故が起きても社長の首を切らずに済む。東証が社長を切ったのは、「うちが買ったのは土下座してもらう権利ではない」というメッセージだろう

[Rinta]

大作おつかれさま。“SIerの成立時には積極的意義も期待されていたはずである” そもそもは銀行の1次オンにまでさかのぼるんだよ。日立、富士通、NEC、IBM、ユニシス。これらのメーカーが金物を売り、アフターサー文字数

[getcha]

SIerの中の使えないおじさん発想。実際はごく一部のスーパーエンジニアがコアで仕事を回してる。膨巨大SIerは絶対自分が赤字にならないように文言詰めて、途中で降りた時の裁判費用まで計算して対策してる。

[kenchan3]

ほむ。日本の大手SIerは大手総合商社の子会社が多い。個人輸入じゃサポートも不十分だし輸入手続きも煩雑。顧客の保険的な意味合いで輸入代行し、サポートもつけてという技術以外の付加価値を提供

[morimarii]

結論としてSIerって口入れ屋とケツモチなんだから、技術も必要ないしそんなに尊敬できるもんでもないってことでいいですかね

[paradisemaker]

そもそものプロジェクト規模の大きさとか、扱うシステムの性質から話したほうがいいと思うけど。ネットでイキってるweb系お兄ちゃんがやる仕事とは全然違うんだよ、と。

[circled]

リスクテイカーと言いつつも枯れた技術以外やらなかったり、リスク分の金額は上乗せされてるので、結局顧客がその保険金を何倍も払ってるのが実際の姿であり、リスクテイカーの本体は顧客なのだがな。

[stilo]

SIerとはリスクテイカーである

[mallowlabs]

“筆者が見る限り、SIerの最も重要な機能は、人的資源、金融、保険の三分野におけるリスクテイカーであり、責任引き受け主体である。”

[hantenasgmr]

SIerとはなにか。リスクとMSP

[hiroomi]

“登場してきたビジネスモデルがMSP（Managed Service Provider）である。”

[t-wada]

ミックさんの文章は SIer 論としてまとまっていると思う "SIerの最も重要な機能は、人的資源、金融、保険の三分野におけるリスクテイカーであり、責任引き受け主体である"

[alpon]

よくまとまってると思う。MSPをユーザ企業が使いこなすところ見てみたいねえ

[akrtak]

まあ突き詰めて考えると大体みんなこういう認識になるよね

[masaru_b_cl]

SIerとは保険であるというのは、近年私もそういう結論に至っていたので興味深く読んだ

[hdkINO33]

“（現在の日本は逆に、ユーザサイドにほとんどITケーパビリティがないことが、かえって消費主体に甘んじる口実になっている、という見方も出来る）”

[lalupin4]

よく考えたら「SIor（System Integrator）」だよなあ。

[poTracy]

Slerのビジネスモデル、最近辛い話しかでてこないなあ・・これを立て直すの相当大変やん。新規事業起こすより難しそう・・

[proverb]

日本市場が非ITでも何となくやっていける程度の中途半端なサイズなのが良くない気がする。「ITはあれば良いけど無くても回る」程度の認識でユーザ側に危機感も当事者意識も無いから、業務もリスクも丸投げになる。

[isrc]

リスクテイカーとしてのSIer／SIerは何であるべきなのか ― MSPへの道

[ysync]

建設業を真似た業界構造なのに、完成保証とか保証の仕組みが整備されてないから潰れかねない弱小に仕事振れないんだよね。

[Dragoonriders]

リスクテイクの原資は口入れによる賃労働のピンハネ／でかいSIerが束ねるより、ワーカーズコープによって労働者自身が資本をプールし、要件定義くらい大企業ユーザーがリスクと責任を負担する未来の方が幸せだろう。

[inoueyuworks]

SIer とは、システム開発における人事・保険・金融的機能を担保する主体である。

[rck10]

現状の分析として正しい。じゃあ何故SIerが必要なほど開発リスクがあるのかっていうと、ユーザーが既製品で満足せず、オーダーメイドするから。日本の業務システムでSaaSが流行らない理由。

[yuzuk45]

DXで置き換え対象になるのかな

[burabura117]

さすが中の人だけあって理解が深い。技術を志す若い人には酷かもだけど、SIerのビジネスにとって技術力はパーツに過ぎず、技術面で本質的に必要なのは開発力じゃなく技術リスクの管理能力なんだよね。

[BlueSkyDetector]

大体同意だけど日本の解雇規制が強いから内製できないみたいな話はそうでもないかと。実際SIerも大量に請負や派遣使ってて、保険機能はともかく内製だけなら今でもできる。しかも最近の開発は作って終わりじゃないし

[megamouth]

“面白いことに、当のSIerの社員は、自分たちの仕事がリスクテイキングだということをあまり意識していないフシがある。”

[ryunosinfx]

この反語にはリスクテイクをしなければならない規模にならないように業務自体をスリム化するか。がリスクを取ってでも計算機にオフロードした組織と戦えるかは考えないといけない。

[masa8aurum]

“人的資源、金融、保険の三分野におけるリスクテイカー” / 米国でSIerがMSP化する潮流

[knok]

名前が実態を表していないとは常々思っていた

[cunlingusmaster]

他業界から見ると用法に違和感はあるものの大意はなんとなく

[T-miura]

“もし本当にユーザ企業がインテグレーションを行う人材だけ欲しいのならSESで技術やサービスの提供を行う企業はたくさんある（クラスメソッドなどが有名だ）。”

[toro-chan]

SIerの主要な仕事が保険にあることはSIerに居れば大体理解してると思う。リスクとは利益の源泉なので、リスクを取らないということは利益もない。それが下に行けば行くだけ苦しくなる理由なのだろう

[takopons]

プロジェクトが炎上した時に火消し要員を10人20人単位で用意できるのが大手SIerの体力だなーとは思う。でも、そんな体力勝負で炎上覚悟な頭の悪いプロジェクトには関わりたくないんだよ。

[htnmiki]

ただの勘だけど海外事例に影響されてSIerが消滅したらわりと早い段階で「やはりSIerは必要だったのでは。むしろ海外が遅れてるのでは。」みたいなことになったりして。強い人には不要でもセーフティネットの一面も。

[yujiorama]

なるほどリスクテイカー…