オープンソースビジネスの挑戦と現実｜Rui Ueyama

いい感じのオープンソース・ソフトウェアを書いて、それを元に起業することを考えてみたことがある人は結構いるようだ。実際に僕はここ1年半ほど、自作のオープンソース・ソフトウェアを元にビジネスを立ち上げようと試行錯誤してきた。その経験についてここでシェアしてみようと思う。 あらすじ薄々予期していたことではあったけれど、結論から言うと、そんなにはうまくいかなかった話ということになる。要点をまとめると次の通りだ。 「moldリンカ」というオープンソースのツールを開発して、それを元にビジネスを行おうとしていた そこそこ稼ぐことはできたものの、大きなリターンを得るのは難しかった ほとんどの企業はオープンソースを大々的に活用していても「無料のソフトウェア」にはお金を払うつもりはないし、払いたくても社内制度上できない 大きなリターンを得たいのならば、自作のオープンソース・ソフトウェアを元にサービスを立ち上げ

[pero_pero]

人気のオープンソース・ソフトウェアを書く事は大きな問題ではなかったとかカッコ良すぎでしょ

[teppeis]

「事前にオープンソースのスポンサーシップのために予算を計上していて、そのための社内手続きが存在している会社であれば、スポンサーになるのは社内制度的に可能である。日本だと例えばサイボウズ」頑張ってます

[ledsun]

ジム・ケラーみたいにGoogleとMicrosoftとAppleをグルグルしながらリンカを速くする仕事をした方が儲かるのかなあ？

[bopperjp]

Apple の開発物と競合できるようなものを一人で作れるのはものすごいけど、ものすごいだけじゃビジネスとはならないんだなぁ。むずい。

[sh2]

“サポート契約というビジネスモデル自体が利益相反”分かる

[nhayato]

OSSでビジネスをしてうまくいかなかった原因について書いてあるだけでなく、ピボットをした結果も書いてて読ませる内容だと思っていたところ、最後の流れでさらに、、というのがすごい。日本語でこれが読めるのよい。

[tagomoris]

商用ソフトウェアに舵をきったところにAppleから黒船がやってくるの大変すぎる

[iga_k]

具体事例の情報公開していただけるの、めちゃめちゃありがたい。

[gfx]

"ほとんどの企業はオープンソースを大々的に活用していても「無料のソフトウェア」にはお金を払うつもりはないし、払いたくても社内制度上できない"

[cloverstudioceo]

うちもオープンソースで製品作ってるけど、人気が出る事自体奇跡みたいなもんで、一人で開発して、マーケティングも営業もしないで、売上１千万なんて超超超すごいと思うよ。

[mohri]

人気のOSSを作ることはシュッとできるような人にとってもビジネスは難しいという話、なのかな

[digo]

一般人にはまず人気のOSSを作るのもムズい(´･ω･`)

[hiddy216]

すごい

[isrc]

マネタイズについて当初考えていたのは寄付を募る／サポートを売る／新機能開発を請け負う／プロジェクト全体を売却する／GitHubスポンサーで8万ドル弱の売上／成功時のリターンの上振れが少ない

[YassLab]

“一部の企業（例えばGoogle）ではAGPLプログラムを念の為に全面的に禁止しており、そういう会社はプロジェクト全体を買収するインセンティブがある。moldリンカを買収して、MITなどのもっとリベラルなライセンスに変更”

[richard_raw]

“まあ、半年分の仕事がパーになってしまっただけなので、大した損失ではないんだけど。” つよい。

[knok]

儲けるだけなら商用ソフトウェアの方がいい、というのは2000年にすでに松本(matz)さんがいってたなあ

[nilab]

オープンソースビジネスの挑戦と現実｜Rui Ueyama

[gabill]

価値を生むこととビジネスを成立させることは別なのか...。

[Nilfs]

実際にリンカをまた改良しててすごい

[phain]

オープンソースが無料で提供されているのって冷静に考えると嘘みたい。マネーがオープンソースのメンテナに流れる生態系になってるのだろうか。

[sp_ice]

“サポートが必要（使いにくいとかバグが多いとか）であるほど自分が儲かるというというビジネスモデルを確立してしまうと、ソフトウェアの品質を上げすぎると利益が減ることになる”

[love0hate]

オープンソースは実装なのでその単価は限定的。価値のポテンシャルはサービスやプラットフォームの方が大きい。という感じの一般論があると思っている。

[Kazumi007]

オープソースで稼ぐのは難しい

[uturi]

“半年分の仕事がパーになってしまっただけなので、大した損失ではないんだけど。” 強い／最初から有料でオープンソースにしていればもっと稼げたんだろうか？

[tekimen]

稼いではいるけどGoogleを辞めるほどリターンは得られなかったってすごい世界

[jassmaz]

儲けるのならば商用ユーザー向けの導入支援と最適化でしょうね。 請負とストック事業の中間的なモデルを行っているところはオープンソース外では色々ある。SalesForceとか。

[Yagokoro]

そりゃそうだ。素直に売った方が良い

[naka-06_18]

黒字ではあるが個人の経験を投資した結果の費用対が想定に届かなかったと

[fujihiro0]

GAFA のような大企業が Open Source にしているものは金にならないからだし、補完財の価格を下げることで本業で儲けるためだし。たとえば Android をOSSで配布することで価格を低下させて結果的に検索で儲かる。

[otation]

ネットキャバクラよりもよっぽど為になる仕事してるのになあ。資本主義ェ…

[qpci32siekqd]

オープンソースにしろ無料Webサービスにしろ長期的は駄目だった。金払ってもらうから良いもの作ろうとなる。

[monegen]

実際にオープンソースで起業してみた経験がないと言えないことで大変ありがたい

[minesweeper96]

おもしろい（たいへん）

[t2y-1979]

すごく参考になる。うちの会社も github スポンサーをしているが、自社が恩恵を受けていて経済的に厳しそうなところを選択するというのはそう

[spark7]

ですよね「単に有償ライセンスでソフトウェアを提供してその対価を受け取るというドライな関係のほうがお互いずっと気楽である」

[UhoNiceGuy]

凄いなぁ。異次元の世界//Larry WallもRichard Stallmanもまつもとゆきひろもお金持ちっぽくないしなぁ。OSSてお金持ちになるにはGoogleやAmazonみたいなのしかないかなぁ

[degucho]

腕のある人はOSSで名前を売って顧問料とるのがよさそうに思われる

[rin51]

ruiさん

[osada5963]

文章のテンポが村上春樹っぽい。