「女」の境界線を引き直す意味－『現代思想』論文の誤読の要約が流通している件について｜千田有紀｜note

言ってもいない主張が、私の論文要約としてSNSで拡散され続けている「大変。ネットにかなりの誤読がネットに投稿されてる。何とかした方がいいよ」と研究仲間から連絡があったのは、ニューヨークから帰宅する朝のことだった。まさに、上の写真にあるトイレ――All Genderと、旧態依然としたGenderの2分法に分かれたトイレの２つが併存するというカフェで、エッグベネディクトを食べていたときだ（双方をAll Genderにすればよいのに、All Genderの札をあとから貼りなおしたようなやっつけ感がある）。 前日には『現代思想』の「『女』の境界線を引き直すー『ターフ』をめぐる対立を超えて」が発表され、「説得的でとても良い文章だった」と数人の研究者から感想をいただいていた。 タイトルは編集者と相談し、「『ターフ』をめぐる対立を超えて」というサブタイトルは提案していただいたものをいただくことにした。メ

[dmekaricomposite]

論文にシス女性という言葉が出てこず女性＝シス女性になってる問題は？https://b.hatena.ne.jp/entry/s/note.com/asexualnight/n/n8ef173987d74千田さんtwitterで｢トランス女性は男性特権を手放さない｣ という誹謗ツリーにいいねしてる…。

[lastline]

一人だけなら「誤読」でしょうが、元論文を読んだ数人がダメ出ししてるので、書き方が悪いか、論文に問題があるのでしょう https://togetter.com/li/1471101

[search-light]

この方は本当に当事者の声とか訴えとかはどうでもよくて、同じ研究者向けに言い訳する事しか考えてないんだなあとしか読めませんでしたが…。それともトボけたフリの犬笛的な論文だったんだろうか？

[underhill]

「そしてみなさんには、何かをSNSで拡散する際には、もう一度立ち止まって考えることをお願いしたい。」超特大ブーメランかな？この人他人は雑に殴るのに自分が批判されると「悲しいです」とか被害者面するのよね

[fuyu77]

元論文読んだけれど「女性」に「トランス女性」を包摂しようとするのは旧態的男女二元論と批判しつつその逆のシス女性が自然に女性であることへの批判はない。当事者の解釈として要約記事の内容に違和感はなかった。

[frothmouth]

🙂　なるほど、研究仲間も差別主義者でしたか　　　“「大変。ネットにかなりの誤読がネットに投稿されてる。何とかした方がいいよ」と研究仲間から連絡”

[hi_kmd]

読んでいない人には「誤読だ」で通じるかもしれないけど、こっちは読んだ上でひどい「論文」だなと思ったよ。ゆなさんの批判は誤読に基づくものとは思えない。

[whkr]

速攻で反論されてるし、もうこの人、いろんな面で「意識のアップデートができてない」側なんじゃないかなあ。 https://snartasa.hatenablog.com/entry/2020/02/22/101202

[steel_eel]

『内輪向けの論文に外野が反応したので内輪向けの言い訳を書いた』というだけの話にしか見えないな。

[fkatsya]

元の論考読みました。全体的にシス女性に寄り添っている論考ですよね。これまで男性主義の否定をしてきた貴方が、ここでシス女性主義で書くことがどれだけトランス女性を傷付けたかを理解して欲しかったです。

[AmanoJack]

該当記事読んでないんであんまり関係ないんだが、この件たぶんトランスフォビアじゃなくてミサンドリー案件だよな……

[sadamasato]

「差別主義者」のレッテルを貼って攻撃する反フェミニズムの連中がいるために、後に退けなくなってしまったようだ。反フェミニズムの猛烈なネットリンチがなければ、議論が深まっただろうが…

[kfujii]

ゆなさんの記事に「悪質だと思うが千田氏の改心を少しも期待していない」と書いてあったけど、あれまあ、これはこれは、という感じ。

[shigatu_baka]

“「女なんてしょせん」と女の本質を意味づけようとする、そういった追いかけてくる意味づけから逃れるために、「女」というカテゴリーを生物学的な本質主義から解放し、「共闘」しようという(…)” 結局これか…。

[sasakisasao]

差別して批判されると被害者面。ただの男嫌い

[noki32]

論文にて恐怖や不安を理由にヘイトや差別を正当化する酷い主張を繰り広げている。こういったヘイトで当事者の方が心を傷めないかが気がかり。

[tick2tack]

BigHopeClasicのコメにある大野左紀子さんの反応はこれか https://twitter.com/anatatachi_ohno/status/1231161633130467328

[onesplat]

お前の文章は長い上に何言ってるかわかりづらい。だから誰も読もうとしないし読まれても誤読される。地頭があまり良くないんだと思われる。

[danseikinametaro]

千田先生のおっしゃるとおり誤読ですね

[ENUmori0183]

買って読んだけど「要約」が正しい。トランス差別はしないとの文言は書かれているが、それが前後の文章と矛盾していたり、前後の文章と全く関係なく唐突に挿入されていたり、雑に免罪符貼ってるなという印象。

[sanam]

フェミニズム系論者には何としてでも陥れてやろうって一定の粘着が着くのが常だけど、自分を批評する人全員がそうかのように見えてきたら一旦離れて休むべき。同業者からも批判されてんだし。

[a8888]

あくまでも「共闘」というスタンスが一貫している。弱者男性との共闘などと同じノリ。

[mcgomez]

誤読されてるって思うなら、やっぱり査読受けた方がよかったんじゃないですかねえ…今までフェミニズムが用いてきた論法で、女性によるトランス女性への差別が批判されてるんだよ。

[proverb]

韓国にはネロナムブル（自分がすればロマンスだが他人がやれば不倫）という素敵な言葉があるが、日本にもこの手の人を適切に表す言葉が必要だと思う。

[limner]

厚顔無恥。あまつさえまるきり責任転嫁とは。。。世の中多くが誤読したって、あなたよっぽど文章下手クソねえ。武蔵大学の学生かわいそう

[BigHopeClasic]

大野佐紀子先生がこのnoteをぶった斬ってた。そもそも千田論文が「誤読」を誘うようなフラフラした書き方してるだろうと。結局これも「私はトランス女性のママじゃない」だけの内容

[nt46]

"誤読"というときは相手が引用時にオミットした部分を挙げて、だから意味がかわると反論するんやで。

[natukusa]

自分自身が論文や研究者の文脈に詳しくないので、ガッチリ解ってる人の意見も聞いてみたいという気持ちはあるかな。それを書くのも読むのもきっと時間がかかるだろうとは思う。

[wildhog]

東大は大澤先生クビにしたけど武蔵大学はどうするのかな？大学としての差別に対する姿勢が問われてるね。このまま容認なら悲しいです

[wwolf]

一行目からのNY出張アピールは申し訳ないが草を禁じ得ない

[gcyn]

「多くの人が同じふうに言っているから誤読ではないか同じ問題があるだろう」という判断はおかしいでしょうね。この数日だけの事だけでも、社会がどれだけ誤読で埋め尽くされているかに心底皆消耗しているでしょう？

[hunyoki]

今は「誤読」になってるけどはじめタイトルを「虚偽の要約」としてた時点でなんのための記事かはお察し。大体論文を読んだ複数人が同じ主張してるから誤読じゃねーし。自分から宣戦布告してよく被害者ヅラできるな。

[Kil]

反論一回しておけば逃れられると思ったら、再指摘が来ちゃった訳だけど。逃げ道塞がれたので、きっと次はだんまり決め込んでやり過ごすんだろうなぁ。

[vhthlh]

Gloria AnzalduaのBorderlandsを読んだら、どのような感想をお持ちになるのか非常に気になる。

[white_rose]

“多くのひとが「読んでいないけれど」といいながら、私の論文に書いてもないことを、悪しざまに批判するという事態は、異常ではないか。”

[wackunnpapa]

やっぱりアジテーター以上のひとではないようですね。

[babelap]

（https://web.archive.org/web/20190111044330/https://yukitanaka22.hatenablog.com/entry/2019/01/10/023707）みたいな状況、この人でなくとも厳しい目を向けられるタイミングです

[songe]

誰に向かって書いている文なのかな