Amazonとの直接取引は異例でも衝撃でもないんだぜ｜竹村響 Hibiki Takemura

というニュースの解説ですよ。 そもそも何でAmazonが直接取引（「e託」と名付けられています）をしたいのか、に実際の現場とメディアに齟齬が。 メディアはAmazonが取次を飛ばしたい、取次は飛ばされたなくない、と思っている、というポジションをとっています。だからか世間でもそう捉えられがちですが、まずここが違います。 Amazonも取次も出版社も普通に「自分たちのビジネスに有利な選択」をしているだけです。Amazonというかちゃんとビジネスしている企業はみんなロジカルに考えています。「取次を飛ばす」といった捉え方はとてもエモーショナル。自分たちの求める「結果を得る」ために取次を使わないという選択になるだけの話で、そこに感情論は入ってこないんですが、報道のエンタメ化と報道している人たちはビジネスしている人たちではないので、そういう報道になっちゃうのはまあ仕方ないのか。 むしろ従来の新聞やテレ

[uzusayuu]

必要な業務効率化をせず、「面倒なところ他がやってくれてラッキー」とか思っているようだと、かなりまずいと思うが。そのうち全部なくなるだろう。

[ichise]

元記事読むと、衝撃といってるのは取次で、新刊本も検討中。取次が「仕事が減ったほうが、倉庫・物流コストの削減されて嬉しい」と喜んでるんだとしたら、それは衝撃だなぁ。

[rennstars]

「既刊の流通は取次にとっても赤字なので」こういう視点は実業務知らんとエモい話に覆い隠されるよなぁ／動きのある新刊は同時期の新刊と合わせてバルク配送に強い取次通す方が出版社も楽なのでは？（推測）

[NOV1975]

そうはいうけど、これはエモい話だと思うよ。あと、異例ではないけど衝撃だとは思う。特に本屋のこと先を考えるとだな…なんかちょっと「だって俺たち営利企業だもーん」みたいな空気を感じ始めてる

[Eigo_wakaran]

"逆にいうと新刊は従来通りの取次を通したオペレーションの方がまだ効率的" これなんで？需要予測が外れて新刊が仕入数より多く売れそうなときには直取より取次在庫からの仕入の方がリードタイムが早いということ？

[REV]

一ツ橋付近の出版社が飯田橋付近の印刷会社で制作された出版物が、駿河台とか牛込あたりの取次を介して飯田町紙流通センターから貨車に乗った時代も今は昔。ホテル江戸主水に行くと往時が偲ばれる（偲ばれません）

[Lumin]

現状取次の負担になってる既刊の流通だけAmazonが巻き取って、4方よしでめでたしめでたしとっぴんぱらりのぷう、とこの人が本気で思ってるとしたら恐ろしすぎるだろ

[mugi-yama]

正味はどうすんのかなーというのが気になってます（前からやってる角川も）

[kijtra]

元記事の本文読んでるのかな。「異例で衝撃」と言ってるのは取次の幹部だよ。

[santec1949]

みんな大好き楽天は、取次自体を取り込んで、既に特定版元や銘柄に限らず直取引になってる。

[taro-r]

なるほどとは思った。

[chintaro3]

「物流費が高騰」

[hibiki0358]

まぁ、ユーザーにとっては取次が入る事による"手に入れるまでにかかる時間"は無駄でしかないけとね、確かに。 街の本屋は応援したいけど、本屋に注文ルートが1週間、Amazonが2日なら、そらAmazon選択するわな。

[Domino-R]

この人の「報道」だのに対する見方こそよほどエモーショナル。

[coolantwater]

この記事信じるとしてもあのアマゾンが手に入りにくい既刊の本だけ直接取引するだけに留めるんだろうか。

[toaruR]

『効果を見極めた上で他の書籍や新刊本への拡大』……まぁ時間の問題よな（´－｀）

[muramurax]

雑誌と一緒に送配していたのに雑誌が壊滅して運送コストが上がってしまったって話は聞いたな。

[yetch]

古い本はAmazonで買えってことか

[m50747]

こんな解説のことなんか以前からわかっていたことで。昔からの商慣習とビジネスパートナーを裏切る行為は人が運営する企業である限り感情論は存在する。 出来なかったことをやってしまったからニュースになったのさ

[x-osk]

元出版社所属の立場で取次のお気持ちを勝手に都合よく代弁してるだけでは、まぁどうあれ滅びの運命からは逃れられないと思うが、あと地方の本屋なんてもうそんなに残ってない

[onesplat]

たいへん誤認と思い込みが多い記事だとは思うが、とにかく取次は不要ということは理解した

[hachimaninaba]

この解説は結構雑というか、ズレてないか。この人いろいろ口出すけど結構適当なこと言ってるよな

[early48]

“ラインナップが多く小ロットなレーベルが効率化しやすかった”こういう本って大型書店頼りなところがあると思うんだけど、そこが弱体化しまくってるってことでもあるのでエモめにならざるえない。

[shibainu46]

“直接取引の当面の対象は講談社現代新書、ブルーバックス、講談社学術文庫”ありがたやありがたや

[kash06]

「効果を見極めた上で他の書籍や新刊本への拡大を検討する。」の一歩だし、「衝撃」の一言は「取次会社幹部」から出た言葉を使ってるので、前半のエモとかの取り方は個人的な解釈だと思う。

[medihen]

出版社が倉庫を持つというのが時代遅れな気がする。印刷会社からの納品先を取次倉庫にするかAmazon倉庫にするかが本命となるのでは。Amazon倉庫を取次が借り、取次は取引記録だけ扱う金融業者化するというのもありそう。

[peach_333]

顧客の利便性を追求することはevilじゃないですよ。

[aoiyotsuba]

“むしろ従来の新聞やテレビの報道がビジネスモデルとして崩壊しているいま、すでに報道をやっていること自体がエモーショナル”

[napsucks]

直取引しても小ロット発注のリードタイムと物流コストの問題は変わらないと思うんだが。出版社側はトヨタ下請けのようなカンバン取引に応じるリスクをかぶってより有利な仕切りを選んだってことなのかな。

[Rlee1984]

この解説おかしい。元記事では「直接取引の当面の対象は〜略〜の既刊本。効果を見極めた上で他の書籍や新刊本への拡大を検討」とあり、新刊でも取次を飛ばす未来を想定した動き。だから取次が衝撃を受けてるのでは？

[sasa009]

いや、これやり出すとAmazonに全部もっていかれるんよ。昔トイザらスもEC物流をアマゾンに委託するので参入するなと取り交わしをしたが、一年立たずおもちゃメーカーとアマゾンで直接取引され無事トイザらスは死んだ。

[Mystica_another]

新刊は取次通したほうが効率的になる理由、考えてみたけど「(新刊は)大口注文になりやすく、出版社より取次のほうが管理ノウハウ持ってるので」といったところ？そこら辺の解説も欲しい

[pullphone]

なるほど、既刊本の少量発注は取次も手間だからなくしたがっていたという話なのかな

[PeterFukuda]

時代の流れだからな。取次の方が、昭和のままの問屋商売が成り立つと思ってる方が不思議だよ。こうなる前に、取次各社が一緒になって電子書籍の統一プラットフォーム作るとか色々出来ることもあったんじゃないかな。