いったい検察庁法改正案の何に抗議しているのか｜結城東輝（とんふぃ）

【2020.05.12[21:34] 改正案の内容について整理表を追加しました。また勤務延長の読み替えへの言及がわかりにくいということでその点も整理表とともに説明を加えました。】 【2020.05.10[23:05] 附則について末尾に追記しました】 昨晩からものすごい勢いで、「#検察庁法改正案に抗議します」タグが伸び、ずっとトレンドに入っているのですが、法曹の端くれとしましては、正確に何に抗議をしているのかを確認したい。同時に、政府の考えも確認したい。 そういうわけで、端的ではありますが、いろいろな誤解を解くと同時に、できるだけ冷静に事の本質を考えてみたいとおもいます。 １．前提の認識共有①検察庁及び検察官には高度な独立性が必要 検察庁は行政府を構成する一組織であり、検察官は国家公務員です。 しかし、ご存知のとおり、検察官は政治家を含めて刑事訴追をする権限を持っており、したがって極めて高

[tonghwi]

書いたでよ

[nyankosenpai]

法律家としての意見が聞きたかったのですごく参考になる。その上で「その運用にあっては内閣による恣意的な任免が行われないように配慮されなければならない」が配慮されてないように見えるのが問題ですよね

[plutonium]

中身についてよく知らなくて、有名人に混じってデマ屋が大量に抗議しているこの問題に触れるのを敬遠している人向け

[natu3kan]

説明責任がある筈の森法相の出席拒否の疑念も。再追記：不勉強ながら付則が同じ附則の二、四を指すのは理解したが、行政が明確かつ公平な基準なしで今後の検察官の役職定年の例外を判断できる点は解決してないしな。

[futab]

観測範囲だと「３．誤解③④⑤」と紐づけて抗議を呼びかけるリツイートだらけで、正直意味がわからなかった。けど「それは誤解です」と断言した上で問題点を整理しているこちらは理解できた。

[kohgethu]

門外漢な私にはわかりにくかったんだけど、タグ付けてTwitterでむやみやたらに大騒ぎしている人たちがヤバい事ははっきりわかった。／煽ってる人たち、何が目的なんだろうな？そこが気になる。

[junglejungle]

そもそも検事総長を初め検察庁上層部の人事権は最初から内閣にあるので、三権分立や独立性は今さら争点にならないのではないのかな？／黒川検事長の定年延長に絞ったほうが良さそう。

[take-it]

よくまとまってる。/今までまともな議論も説明も避けてきて、脱法行為を繰り返してる安倍を信用できるのか？といえば、当然NOだわな。無理を通して道理を引っこめるのがこいつらの常道。

[papuriko]

整理されてるけど、問題のコアを矮小化してるように見える。コアは「内閣が恣意的に変更しうる人事」「黒川氏の下で捜査が行われてない事実」なのに「捜査されてないから誤解」はないでしょ。公平だけど公正じゃない

[toshi20]

一意見として読んだ。ただ、誤解と切って捨てた部分がなくなると、単純に「結局なぜ今成立を急ぐのか」という疑問点だけが宙に浮く。そこに「政権側の意図はない」と思うのは流石にちょっと無理がある。熟議は必須。

[lawikakog]

ステルスウヨによるミスリーディング記事

[tyoro1210]

文中に『準司法的作用も有する組織』って書いてるのに、準司法機関なのは間違いない!って否定形のコメントに☆が集まってんのは、中身読んでないって事なんだろうか。

[natroun]

よくまとまっていると思える記事。「一連の法改正の一部である」「でもそれはそれとしておかしなことがいくつかある」という風に理解しておけばいいかな。

[starck]

“②黒川氏を検事総長にするための法改正である 　誤りです。” 貴方が誤りです。法務省が可能と回答したのだから、修正しては如何か？id:tonghwi

[duers]

三権分立を脅かしかねない→あってる、これにより黒川氏定年延長可能→あってる、で何も誤解じゃねーじゃん

[youco45]

ここまで拡散したのだから、できれば黒川さんは関係ないという記述の誤りを追記して頂きたいな https://twitter.com/konishihiroyuki/status/1259820409857294339?s=21

[noc_s]

いまの政権は話題が尽きなくて、その都度いろいろ勉強できる（白目

[khtokage]

https://b.hatena.ne.jp/tonghwi/20200512#bookmark-4685558687516632546 「この改正案が直接黒川氏の勤務延長、検事総長就任に繋がるのかという点について、それは違うと説明しました。黒川氏が68歳まで勤務延長できるかは別議論」うーん…

[iwasi8107]

mexicona 2020/05/11 20:36 "第201回の通常国会提出された法案では、(中略)公布の日から所要の措置を講ずると、明確に書かれているのですが。 https://www.cas.go.jp/jp/houan/200313/siryou3.pdf "

[ayakohiroe]

勉強になった

[David334]

結論：マスヒステリー そもそも騒ぐなら2月に騒がないといけなかったのでは…？

[kamui10]

やっとまともな分かりやすい記事！感謝 まぁ抗議してる人らはイツメンだったけど、やはりコロナ禍でやる必要あるのか？って部分と説明不足&疑心が拭えない点が頂けないかな。

[RySa]

筆者さん、お疲れ様でした。 とても分かりやすかったです。何はともあれ今の時点では"不要不急"。 落ち着いたらしっかり議論して決めましょう。

[munetak]

読んでよかった。

[budgerigars_budgies]

大変参考になったが、誤解④⑤を「誤解」と表現することはまさに「誤解」を生むのでは。「三権分立を脅か」しかねないし、「内閣が検察官人事に介入」することが可能になる改正案ってことだろう。

[HILOKI-T]

まさにここに書かれてる「誤解」を基にさんざん煽ってきたアカウントが、このブコメ欄では全く別の論点持ってきて「とにかく安倍は信用できないから何でもダメ」と言い始めてて草。勉強できて良かったね。

[dimitrygorodok]

黒川氏の定年延長に関しては既存の法制度に照らしても問題(法の無視)がある。更には改正で介入の余地が増すとなると黒川氏は別にしても今以上の無茶がし易くなるという問題がある。単なる疑念に終わらない。

[bn2islander]

“要するに法務省は昨年秋まで、上記の②-ⅱのような複雑な仕組みは不要と判断していたわけです。そこからどのような事情変更が起きて”

[ebibibi]

#検察庁法改正案に抗議します

[kk_clubm]

法律はややこしや。

[uss267]

これ、「タグには誤解も散見されるが、この改正案に問題があるのは事実」て記事だよね……？(これ読んだらタグでツイートできるはずがない、というのを見たので)

[erda]

安倍政権は手札の出し方が下手。「黒川氏」という悪手の後だけに、内容を理解しないまま「検察」という言葉つながりだけで野党とその同類が脊髄反射するのは目に見えていたはずだ。時の見極めも手順も全くダメだ。

[kmnymgknunh]

信頼感

[douyan]

これ読んでも誤解ですの部分しか読めないのか口頭決裁認めちゃうレベルの人なんだから、法改正を根拠にいくらも口頭決裁やるでしょ。問題点以下が重要なんでみんな反対してるよね。

[neogratche]

何かしらスキャンダルがあると、スキャンダルに色んな陰謀論を乗っけて相手をヒットラーの再来に仕立て上げようとする勢と、「あいつらは頭おかしい！〇〇さんは何も悪くない！」と全力擁護する勢の二極に分かれがち

[browneyes]

“この法案に限らず（中略）「私たちはあなた達の運用を見ていますよ」というメッセージを発し続けることで、行政府が間違った方向に行かないように予防することです。” 特定法案云々より、コレの視覚化の一助かな

[quick_past]

これを言う前に各政党の監視をちゃんとやれ。今現在これをやろうとしてる政権与党がすでにやばいのに、あるべき論で話を逸らすなってことだよ。まず政治が適切に運営されてるかをチェックするのが先だ

[sovereignglue]

https://www.nichibenren.or.jp/document/statement/year/2020/200406.html 日弁連の会長は反対声明出してるね。この違いは解釈が分かれるところがあるからってことなんだろうか？

[zapperd]

これ読んどきゃ大体理解出来るな

[tekitou-manga]

概ねフラットにまとめられてるとは思うけども、これまで安倍ちゃんが総理大臣としてどのように振る舞ってきたか、国会に対してどのような姿勢でいたかについて触れてない。外側ではあるが相当重要な事だと思うけど。