記事へのコメント41

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    rugotuper
    rugotuper 信頼できそうな文体だ。しかしおれの能力では内容の真偽を判断することができない。おれには何もわからない…:)

    2012/11/20 リンク

    その他
    rio_air
    rio_air 今年の3月15日の記事なのに非常に分かりやすい放射線被曝の影響についての考察記事。この前書いたhttp://togetter.com/li/214207 も合わせて読んでもらえれば。現在免疫系への影響について調査中。

    2011/11/20 リンク

    その他
    houyhnhm
    houyhnhm ブクマしてなかったので。

    2011/09/08 リンク

    その他
    tantarotaro
    tantarotaro チェルノブイリ級

    2011/04/29 リンク

    その他
    mujisoshina
    mujisoshina 一連のtweetをまとめたもの。分かりやすい。

    2011/03/18 リンク

    その他
    z0rac
    z0rac がんになります。でも、被ばくしなくてもがんになります。俺の姉ちゃんは震災一週間前に膵臓がんの転移で亡くなりました。

    2011/03/18 リンク

    その他
    zu2
    zu2 問題は内部被曝。

    2011/03/18 リンク

    その他
    hrstt
    hrstt 分かりやすく解説してくれている。理解が難しい内容を伝えようとしたときのジレンマまで伝わってきた

    2011/03/18 リンク

    その他
    tetrahymena
    tetrahymena こちらも良記事。

    2011/03/18 リンク

    その他
    hyuki
    hyuki 読みやすく、優れた記事。

    2011/03/18 リンク

    その他
    guri-gura-gure
    guri-gura-gure 勉強になるなぁ。

    2011/03/17 リンク

    その他
    ling335
    ling335 「危ない危ない」という周りの人に対して私が足りない知識でごちゃごちゃ言うより、これを読んで各自で判断してもらうのがいちばんいい気がしてきた。

    2011/03/17 リンク

    その他
    rinksan
    rinksan ならんけど、チェルノブってもこの程度だとさ

    2011/03/17 リンク

    その他
    skintight
    skintight 客観的事実を知りましょう

    2011/03/17 リンク

    その他
    kolja
    kolja [

    2011/03/17 リンク

    その他
    masayasu_t
    masayasu_t 気にしすぎるのは良くないけど、知らないのも良くない。と言うことでメモ。

    2011/03/17 リンク

    その他
    browneyes
    browneyes 「「何が起きるのか分からない」という未知に対する恐怖を,「何が起こるかはイメージできる」という既知のリスクに変える手助けになれば」 ▶ 被ばくすると,人体に何が起きるのか? - I’m not a scientist.

    2011/03/17 リンク

    その他
    longroof
    longroof 後で読む/被ばくすると,人体に何が起きるのか? - I’m not a scientist.

    2011/03/17 リンク

    その他
    You-me
    You-me 未知のリスクを既知のリスクに/最後に紹介されてるブルーバックスは名著

    2011/03/17 リンク

    その他
    WATERMAN
    WATERMAN これは良いまとめ。コメント欄にある、放射線を受けることで活性酸素が増加しDNAを傷つける、ということが確かならば、抗酸化剤を定期的に投与することで発ガンリスクをかなり減らせるということか?

    2011/03/17 リンク

    その他
    yoghurt
    yoghurt 信頼できそうな文体だ。しかしおれの能力では内容の真偽を判断することができない。おれには何もわからない…

    2011/03/17 リンク

    その他
    nevlib
    nevlib 放射線について。

    2011/03/16 リンク

    その他
    kimisteva
    kimisteva [ニュース]「もし福島第一原発でチェルノブイリ級の事故が起きたら」という仮定で人体の影響について解説された記事。基本用語の解説もされていてわかりやすい。

    2011/03/16 リンク

    その他
    hasetaq
    hasetaq 分かりやすかった

    2011/03/16 リンク

    その他
    idlepoor
    idlepoor 未知のリスクを既知のリスクに。

    2011/03/16 リンク

    その他
    uruloki
    uruloki 正しく怖がるための知識。

    2011/03/16 リンク

    その他
    Guro
    Guro 長いけど読むと落ち着く

    2011/03/16 リンク

    その他
    ume-y
    ume-y 1Svごとに発がんリスクが約5%上昇。100mSvなら約0.5%。100m㏜/hという表記は、1時間浴び続けて、やっと100mSv。また、ヒトにおいて遺伝的影響が確かめられたことはない。

    2011/03/16 リンク

    その他
    kiyokoichi
    kiyokoichi これは分かりやすい!未知のリスクを既知のリスクに

    2011/03/16 リンク

    その他
    tomo31415926563
    tomo31415926563 仮に福島でチェルノブイリ級がおきたら。

    2011/03/16 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    被ばくすると,人体に何が起きるのか? - I’m not a scientist.

    2011-03-19追記 林松涛([twitter:@tao1tao])さんが,記事を中国語に翻訳してくれました. 被ばくの...

    ブックマークしたユーザー

    • techtech05212023/10/19 techtech0521
    • endrianpou2017/03/26 endrianpou
    • Rela9302016/03/17 Rela930
    • newsclip20112013/05/03 newsclip2011
    • shimazoom2013/03/11 shimazoom
    • koyubig2013/02/15 koyubig
    • pha2013/02/15 pha
    • rugotuper2012/11/20 rugotuper
    • prajna2012/10/17 prajna
    • miwa842012/05/15 miwa84
    • rio_air2011/11/20 rio_air
    • chopper2252011/11/07 chopper225
    • S_W_D2011/09/28 S_W_D
    • houyhnhm2011/09/08 houyhnhm
    • bayan2011/05/15 bayan
    • oldriver2011/05/15 oldriver
    • momiyan2011/05/15 momiyan
    • tantarotaro2011/04/29 tantarotaro
    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 暮らし

    いま人気の記事 - 暮らしをもっと読む

    新着記事 - 暮らし

    新着記事 - 暮らしをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事