ソフトウェアのスケーラビリティについてスターバックスが教えてくれること | POSTD

2004年に Gregor Hohphe が「 スターバックスでは2相コミットを使わない（Starbucks Does Not Use Two-Phase Commit） 」という優れた投稿を発表しました。それを読んでいたら、学生時代にスターバックスでアルバイトをした頃がいきなり関わってきました。何年もの間に次第に分かってきたのは、プログラマでさえ有名なコーヒーショップのチェーンから学べることが思った以上にあるということです。 多くの人はスケーラビリティのあるソフトウェアを作ろうしますが、最初に考えていたよりも非常に難しいことがあります。個々のタスクをこなしているうちに「あらゆるものの重要性は等しく、同じリソースを必要とし、決まった順序で同期的に進行する」と考えてしまう罠に陥ってしまうのです。 実際には、少なくともスケーラビリティのあるシステムでは、当てはまりません。もちろんスターバックス

[tmatsuu]

いいね。示唆に富んでる。全てのミスを防ぐ必要はないが好き。

[Dai_Kamijo]

ソフトウェアのスケーラビリティについてスターバックスが教えてくれること | コンピュータサイエンス | POSTD @POSTDccさんから — 上條　大 (@Dai_Kamijo) May 13, 2016 from Twitter https://twitter.com/Dai_Kamijo May 13, 2016 at 11:14AM via IFTTT

[yassan0627]

ソフトのお仕事以外の人も読むと生産性向上の参考になるかも。ソフトウェアエンジニアはこんな事考えて効率を上げています。

[tikkss]

スタバの例がおもしろい

[keisuke_ohta]

iPhoneから送信

[koudaiii]

CAP定理だ

[vanbraam]

"並行処理に対応したシステムの構築が必要"<Yes!;"全てのミスを防ぐ必要はない"<ある程度の規模になると正解だけど,人の介在が重要で,システムに組み込んでしまうと脆弱性としてsystematicにexploitされてしまう

[fjkz]

おもしろい。

[sky-y]

素人にも分かる（かもしれない）並列コンピューティングの仕組み。個人的にはすごい分かりやすいし、スタバ好きなら読み物として楽しめます。

[yuya_lush]

この話はうまいなぁ。とても参考になりました。

[masayoshinym]

"スケーラブルなシステムを構築するには、ある程度のミスは避けられないという考え方を受け入れる必要がある。ミスを完全に防ごうとすると、コストがかかり過ぎる。"

[hush_puppy]

どうやって、この仕組みを考えだしたんだろう？ スタバの本でも読めば書いてあるのかな？

[hkdnet]

ミスの考え方がおもしろいなーっておもった

[kabukawa]

おもしろい例え。こういう説明ができるようになりたい。

[daikikohara]

前職で作ってたメッセージングフレームワークの説明をするときによくスタバを例に出してたけど正しかったのかもしれない。何はともあれ身近な例で説明するって大事。

[lizy]

レジ係がオーダー(カップ)を待ち行列に入れて、バリスタが並行して処理するモデル？競合を避けて並列度を上げる所が面白い

[gabill]

しっくりくる。

[takashiski]

マクナルにいたことしかないけど、チェーン店は合理的だから一度中に入ってみると面白い。