会議で重箱の隅つつく｢めんどくさい人｣を一発で黙らせる天才的な質問 どんな相手もしどろもどろになる

めんどくさい人のトリセツその1：矢継ぎ早に詰問してくる人 ＜特徴＞ ・答えられないことを質問してくる ・相手もそれをわかって質問してくる ・早口な人が多い印象 私は、あまりテレビの国会中継を見るのが好きではない。 とくに、野党の政治家が、重箱のすみをつつくように質問攻めにしている様子は、お世辞にも上品とはいえない。 文句をいって、政権与党のイメージをくずそうとするのも野党の仕事だということはわかるのだが、「相手をやっつけるためだけにしている質問」をくり返しているような気がする。 私はそういう場面をあまり見たくないので、しずかにテレビを消してしまう。 「『検討する必要がある』って、具体的にどう検討するんですか！」 「『全員参加の体制をつくる』って、全員とはどこまでをいうんですか！」 こういう質問は、ただ相手をやっつけるためだけの質問のように感じる。 相手がなにを答えても、もともと受け入れる気

[emuaeda]

ご指摘に当たらない。定義できない。答弁は控える。私は自分自身を客観的に見ることはできるんです。あなたとは違うんです。

[fujioka223]

一発で黙らせるとか、たった一つのとか、絶対にないから。

[fukken]

1ページ目の時点で「え、文脈を考えたら、具体的な話をせずに抽象論に終始してるから突っ込んでるだけじゃないの？」って思ったが、2ページ目以降は目を覆う酷さ。

[mizukemuri]

これが天才的かあ…ずいぶんと言葉が軽いですなあ

[pptp]

ここまで凄い記事は久々に見た。読者を冒頭からズッコケさせ、「天才的な質問」の天才具合に目眩を覚えさせるその手腕は目を見張るものがある。

[fujitaweekend]

安倍しぐさやん 本邦はこれを国会ではしどろもどろにやってニュースでは編集して会話成立風にやってもらってたのに

[Lat]

書籍のPRぽいタイトルで、内容を流し読んだ。最後にはしっかり自身の書籍2020年10月発売の宣伝がしてあった。ちゃんとPRを付けてくれ。／しかしこの内容では本が売れないだろうな。信者の人にはこれでも売れるのか？

[zakkie]

この通りにやる人、めんどくさいよね。

[Sinraptor]

いくつかの重要な仮定を置いて検討しておくのは政治家,行政の義務である。それがないとGoToみたいな事になる。仮定には答えられないというのは、無能の証明。

[gomaberry]

こういうバカな学者が薄っぺらい自己啓発本乱発するほど世の中がからっぽになっていくよね。

[TakamoriTarou]

目的が相手を黙らせることになってしまった輩の末路という印象です。

[pkeratta]

“ とくに、野党の政治家が、重箱のすみをつつくように質問攻めにしている様子は、お世辞にも上品とはいえない。" "「相手をやっつけるためだけにしている質問」をくり返している。”

[napsucks]

なんだこのコラム。この人国会中継見たことないのかな？DaiGoと同じ枠の人っぽい

[take-it]

2P目まで読んでないけど、最後のページで「この方法は邪道で不毛だ」って書いてあるんだよね？　グッタリして会員登録する気にもならんわ。

[PAPA_lived_a_million_times]

驚くほど不毛な記事でした。 例えば「具体的な検討」のくだり、 フワッとした概要ではコトが進まないでしょ。 「全員」一丸となって進めるには作戦の共有が必要で、抽象的に共有しても実効性が乏しいかと。

[strawberryhunter]

いや、これは自分の身を守るのに役立つ。嫌がらせの質問にまともに対応すると事態が悪化する。

[halpica]

黙らせちゃ困る。建設的に参加してもらうのが大切。社長目線だと内藤さんこそ「めんどくさい人」

[kaeru-no-tsura]

＞とくに、野党の政治家が、重箱のすみをつつくように質問攻めにしている様子は、お世辞にも上品とはいえない。　＞内藤 誼人 心理学者　ヘー。この名前覚えておこう

[kirarichang]

今の内閣？

[daysleeeper]

誰が書いた記事かと思ったら「人たらし」本の内藤誼人さんだった。

[nayamerunaikai]

「それは仮定の話にすぎませんよね。仮定の話にはお答えできません」「抽象的すぎてわかりません。なにか具体例をあげてくれませんか」「なるほど、ですが、私の話はまだ途中ですから」

[yujin_kyoto]

マイクロトラウマという言葉があるのか。まさにそんな感じだったな。

[tkmkg8m]

重箱の隅でも確認しないとシステム組めないことあるからなぁと思いながら読み始めたら例が重箱の隅ですらなかった。抽象論だけじゃ判断ミスするから具体的に聞くの当たり前。そしてその後の応答が応答になってない。

[bokmal]

“立正大学客員教授、有限会社アンギルド代表取締役社長。慶應義塾大学社会学研究科博士課程修了。社会心理学の知見をベースに、ビジネスを中心とした実践的分野への応用に力を注ぐ心理学系アクティビスト”

[bros_tama]

自分の場合はパワハラでされたことが多かった．上長が責任を部下に押し付けるための．穏便にやり過ごすという道はなかった（修羅場？）．そのような場合はこれでは役に立たない

[Helfard]

で、その天才的な質問とやらはどこ？

[danseikinametaro]

立正心理学部ダメっぽいな

[frantic87]

暴力とか相手の弱みを握るとかそういう方向性を想像してしまった

[koyhoge]

相手が共通合意を求めて質問してきた場合、この返しでは何の役にも立たないのではないか? 日本にしてもアメリカにしても、こういう低レベルな議論もどきが増えているのは事実。

[ichiken7]

蓮舫のことかー！？

[sny22015]

「その指摘は当たらない」じゃなかった

[inaminn]

まあ実際喋ってると上手くいかないけどね…議論では使えないけど｢興味ありません｣｢それはワタシには対応できません｣｢検討します（逃げる）｣｢より良くするにはどうしたら良いですか｣も結構有効