読書は読破数ではなく深さで決まる…書評家が時間に追われる今こそあえて｢より遅く｣読むことを勧める理由 ｢再読｣によって気負いのない豊かな読書が可能になる

読書にまつわる困難は、読み始めない自由、途中で読むのをやめる自由によってその都度は回避可能です。その自由を自覚し、読むのかどうか躊躇ちゅうちょすることを肯定することが肝心です。その躊躇に慣れることで、やがて読書に対する気負いや気まずさは薄れ、以前よりは読めるようになるものです。 問題はもうひとつのほうの困難、わたしが「複雑な困難」と呼んできたものです。パズルのように意図的に読み解きにくく書いてあったり、その文章を読むために求められる前提知識が際限なく求められたり、客観的な批判を保留して「信じる」ことを求められたりするような書物です。これもまた読まない自由を読者に許す困難ではありますが、単に繰り返し読むだけでは何度読み直しても腑に落ちない厄介さがあります。 再読すると、それまでに経験したことで感じ方も変わる 再読――つまり書物を繰り返し読むと、最初に読んだとき（あるいは何度目かに読み返したと

[confusion8]

そもそも読書に優劣も正解不正解もない。一生かけて一冊の本を読んでも、一万冊を乱読して何も記憶に残らなくても、本人にとって豊かならそれでいいでしょう。

[s-supporter]

読破数の多さで知識やうんちくを増やしても適切にアウトプットできるかどうかは別の話。「感銘を受けた」で終らず、どう感銘を受けたのかを相手に伝える文章力は自身で言語化しない限りは身に付かないスキルだから。

[lady_joker]

前にNHKのタイパ特集で、本の要約サービスを使って要約してもらった内容を一日一冊ペースで読んでるみたいなおじさんが登場したが、読んでる本がホリエモンの多動力とかくだらない本ばかりでずっこけたのを思い出した

[shiroikona333]

そんな当たり前のこと言われても。。。お気に入りの本は何度でも読むよ。

[Caerleon0327]

何かの役に立つなんて、思わない方がいいのかも

[clapon]

「1年間に100冊以上読む」ことに挑戦したことがあるけど、冊数だけ積み上げてもあんまり意味ないなと実感した。でもそれをやったからこそ玉石混交の中から玉を見抜ける力がついた。

[mamiske]

若い時一日一冊以上読んで千文字程度の感想を書くと言うのをやってみたことがあるけど浅くたくさん読むのも深く読むのとは違う何かが身につく感じがあるので両方するといいかなと思う。

[demAge]

完全に娯楽として読んでるから冊数を気にしたことなくて不思議な感じ。漫画を年何冊読むかとかも気にしないし… 紙の本を買うときには何度も読みたいかで決めてるかも。一回流せばいいやと思ったときは電子書籍とか

[popolonlon3965]

タイトルだけ見てオモコロのみくのしん氏が思い浮かんだが、冒頭にある「再読」ってことはそれとは違うのか。/あとで読む、かも。

[yunotanoro]

速読より精読。

[ryouchi]

「より遅く読む」のがいいとも思ってない。理解できる読書のスピードあるよなー

[akagiharu]

どうせ娯楽です。面白ければOK

[Reinassance]

中高生になっても好きな本は5回以上必ず繰り返し読んでた。世界観とキャラと作者別文章の理解力がアップしたと思う。

[dazz_2001]

読書=勉強という概念が根強すぎるよなぁ。趣味でする読書なんて映画や音楽鑑賞と大差無い。

[triceratoppo]

とはいえある程度の量は必要。それと質(どれくらい内容を理解したか)、本のレベルの3要素の掛け算。薄っぺらい自己啓発や現代小説、ひろゆきの本はどれだけ読んでも教養にはならない。

[soyokazeZZ]

積読は未読本数ではなく購入金額で決まる

[repon]

クソ本を読まない、かな。

[neputa]

みんなそれぞれ好きに読めばいいと思う。

[kiyotaka_since1974]

しかし、ある程度の読破数も必要でしょうね。新しいことを勉強するのも大事。