開発生産性について議論する前に知っておきたいこと - Qiita

はじめに 事業としてソフトウェア開発を行う企業にとって、自分たちの開発チームの生産性が十分に高いのか、あるいはそうでないのかについては大きな関心があります。 そのこと自体は、何かを計測し、改善するというのは営利企業としては健全です。一方で、ソフトウェアエンジニアリングの世界で「生産性の高さ」だと主張できる汎用性の高い指標は存在しません。こういった状況の中で、「生産性」を巡る議論は経営やビジネス部門とエンジニアチームとの間で繰り広げられ、場合によっては大きな不和や不信感につながることも珍しいことではありません。 今回は、エンジニアの開発生産性について、さまざまなステークホルダーと議論する上で把握しておきたいさまざまな論点について解説します。それによって、「我々が本当に議論すべきテーマは何か」についての共通認識をつくるための土台を構築することを目的としています。 もしかしたら改善したいことは「

[suikyojin]

『ソフトウェア工学が役に立たなかった理由』でこう言っている。 「売れないもの、役に立たないものを効率的に作っても何の意味もない」 https://suikyojin.hatenablog.com/entry/20060115/p1

[taguch1]

こう言う話が職場で盛んになるとそろそろ終わりかなって思う指標として役に立ってる。

[chiroruxx]

インプットを金銭にするならアウトプットも金銭にしたほうがいいんでは。

[natu3kan]

コードの量換算だと、コードをかさましするだけって部分最適化するもんね。それが金にならなくて業務を効率化しない需要のないサービスのコードだったら、さらに無駄になるし。

[saiid]

2年後の即死級インシデントを防ぐための対応、みたいなものとかもままあるから単位時間あたりのバリューを一律の指標で計測するって難しい

[augsUK]

リアルタイムに何かを把握したいのはともかく、最終的にはinもoutも金の話になるべきなのが営利企業。頑張って売れないもの/サービスを作るのは一番避けたいけど、短期指標を重視するほどそこにつっこみがち

[nil0303]

生産性測りたいなら生産性とかいうゆるふわ単語使うなよ、という真っ当な記事。

[tk_musik]

アウトカムっぽい話。根本的に大事なことに思う。ただ例えば売上だけで考えたとき、所謂「良い案件」の争奪戦をするのが最も評価を上げるのに効率が良くなってしまうのも懸念。ここ考えるの後回しにしたくないね。

[nemoba]

頻度による質向上は感覚的に正しいけど、向上する"質"がソフトウェア品質であることが多くて、Valueに繋がってない感すごい。

[name-25137412]

メモ

[shun9167]

開発生産性の3階層は混同しがちなので意識しなきゃと思った。 レベル1:仕事量の生産性 レベル2:期待付加価値の生産性 レベル3:実現付加価値の生産性

[hogeaegxa]

日本は生産性が低いから終わってるって言ってる層に生産性って具体的に何？って聞いても、1%ぐらいはこの記事みたく定義を言うけど、後は生産性つったら生産性に決まってるだろ！としか帰ってこないだろうとは思う

[longyang]

ソフトウェア開発って他の工学分野で言うところの「製造」ではなく「設計」だと思うので、他の分野では設計生産性についてどう考えていたりするのだろうな？

[demAge]

記事の本文に関係なくてすまんなんだけどMath部分のフォントがどうにも気持ち悪くて詐欺サイト踏んだかと思った

[mashiaki1975]

生産性の定義が難解なのが問題。営業とかはインとアウトがまだ定義しやすいのかな？事務はどうだろう。

[NOV1975]

力作なんだけど、興味ない人が多そうだなあ…

[salon_hiyake]

既存のライブラリやGitHub 上の資産を使った場合、それはインプットに含まれるの？

[nakag0711]

仕事を不完全に数値化してしまうとそれが一人歩きして数値化できてない部分が見えなくなるのが最大の問題。視聴率を追い求めるテレビマンのように。

[greencoffeemaker]

営業と製造を一緒にして資金投入量と回収量で判断すべきだと思う。そうすることで上手く行かないプロジェクトは消える。なお長期的な投資プロジェクトの場合は赤字を容認すること。そこが経営判断だと思う。

[trace22]

結局どのレイヤで責任持つかでそれぞれ指標違うというだけのような。責任持ちたくない奴が延々ケムに巻いてるように見える。ここんとこそんな話聞かないけどな。

[hikalin8686]

あとで読む

[sukkuuuuu]

“パターンやライブラリを使用することで、複雑な処理を簡単に実装することができますが、そのためには、少ない”

[yfukuda827]

プログラマーの生産性やっぱ難しいね。1行当たりの売り上げとか利益で考えていけばいいのかなとか思いました！

[chintaro3]

　消費性の観点のない生産性の話はクソ

[chadakaisei33]

“レベル1：仕事量の生産性”

[gcyn]

生産性を語ろうとすること自体が生産性測定という工学的な営みであって、それは関わる人の工学的な素養やアイデンティティを問うたり周囲に提示したりすることになるみたいな点でなるほど。技術観、価値観、人生観。

[yarumato]

“ソフトウェア開発における開発生産性の3階層：Lv1：仕事量の生産性（労働時間・人数）、Lv2：期待付加価値の生産性（リリース頻度）、Lv3：実現付加価値の生産性（最終的な売上） 優先順位を付けるRICEスコア”

[a96neko]

見てる

[katsyoshi]

「生産性」という言葉が嫌いなんだけど、これはこの記事のような説明が無く、「生産性」という言葉だけを使って見下す輩が多いから。生産性ならこっちの方が重要なのに小手先テクニックの話がバズるのもバカじゃねー

[takahashim]

網羅的・概論的で分かりやすい。背景知識として「そもそも（事業・組織にとっての）メトリクスとは」みたいな知見があるかないかで議論の幅が出そう