POSIX 準拠のシェルスクリプトでは find | xargs よりも find -exec {} + を使うべき！ - Qiita

POSIX 準拠のシェルスクリプトでは find | xargs よりも find -exec {} + を使うべき！ShellScriptBashshellPOSIX はじめに find の出力を xargs にパイプで渡すというのはよく見かける使い方ですが、find -print0 | xargs -0 が使えない POSIX 準拠のシェルスクリプトでは find -exec {} + を使った方が良いです。安全かつ十分に速いからです。よく見かける -exec {} ; ではなく -exec {} + ですので間違えないようにしてください。多くのケースでは + の方が優れているのですが ; ばっかり使われているのを見ると、意外と知られてない気がします。 少しだけ予備知識として、-exec {} ; は -exec {} \; と ; をバックスラッシュでエスケープするのがよく見る使い方

[tettekete37564]

-exec を使わなくなった理由はいくつかあった気がするが忘れた。ただ UNIX 哲学的には find は検索に特化すべきなんじゃないかな。あと xargs は他のコマンドとも組み合わせて使う分覚える機会が多い

[teramako]

割と愛用してる。ただ、sudo設定で-execが禁止されることが多めで不遇な目に合っている // find -execならではの用例 https://twitter.com/teramako/status/1437691716899794944

[kazuau]

(かつての)自分の結論は、使い捨てではないシェルスクリプトによる処理なら、findによる抽出結果はファイルに保存して、後続のコマンドで処理すべき。その場でのワンライナーとかは別な話。

[komutan1]

findのオプション複雑すぎて覚えられないんだもん・・・

[pcmaster]

-exec {} + が登場したのは 2004 年の Issue 6 から。Debian で使えるようになったのは 2007 年。

[mas-higa]

おじさんは POSIX が実現する前から find 使ってたから...

[punychan]

んー、-print0と-0が追加されて、-execに;じゃなくて+終端が追加された経緯を見てる自分としては、一般常識問題。／xargsの方が汎用性高い勢はファイル名にスペースや改行が入らない幸運な環境にいる人だろ。

[kogule]

そうそう。find はコマンドが作られた当初から generate-filter-accumulate を行うコマンドであり xargs との併用が必要だったのは瑕疵だったわけで，それが解消されたいま xargs を使う理由がないよね。

[imwks]

自分はxargsを使う。ファイル検索の実行結果でもファイルの中身をcatするとかでもxargsをパイプで使うことができる、再利用性の価値・メリットを取るわ俺

[xlc]

find はほぼ -delete で事足りる。

[causeless]

"@satoh_fumiyasu よい記事だー。 POSIX 準拠のシェルスクリプトでは find | xargs よりも find -exec {} + を使うべき！ #Qiita @ko1nksmより" from https://twitter.com/i/web/status/1437301632362967040

[bata64]

findの出力をパイプで渡す時はxargsではなく"find -exec {} +"、find以外の時はxargs、というのを覚えられるかが問題だ。perlワンライナーでprintfして "| sh"がやりやすいけどパフォーマンス的にどうか？はわからん。

[at_yasu]

+知らなかった。ほー、、

[Nyoho]

+の方が速いというのは知らんかった。

[UDONCHAN]

へー

[tmatsuu]

せやな。自分もmanで-exec {} +を見つけてから積極的に使ってる。めちゃ高速だし。削除については-exec rmではなく-deleteを使ってます。わいわい。

[gmdualis479]

“find . -type f -exec printf "[%s]\n" {} +”

[night_face]

`grep -ril <target> . | xargs code` をよく使うんだけど、誰かこれを`hoge <target>` でできる aliasの書き方知らない？ alias hoge='<code>' の <code>部分知りたい。

[ryuichi1208]

ファイル名改行とかスペースってファイルシステムのテスト以外で見たことないけどどれくらいあるんだろ。

[nilab]

「POSIX では 1997 年の Issue 5には -exec {} + はありません（-exec {} ; はあります）。-exec {} + が登場したのは 2004 年の Issue 6 からです」「Debian で使えるようになったのは 2007 年です」

[tohokuaiki]

ファイル名にスペースあってもxargs -I{} でいけるやん？自分は昔のド素人時代に-execでなくxargs 勧めてたブログ記事読んでからずっとそのまま。

[rdrk]

ファイル名に改行が使えるの知らなかった

[pyagatupa]

知らなかった

[s_rsak]

そっちの方が合理的なのかもしれんけど、意味がわからないコマンドを使うのは抵抗があるし、記述を間違えてしまう恐れもある。

[stts]

知らなかった。

[versatile]

＋でいいの！？全然知らなかったぁ・・・

[ysync]

複雑な事するときは、perlかsh書いてnasなりに退避させるかな。やらかした時でもsnapshot戻して、再試行錯誤できるし。

[todesking]

find -exec {} + 知らなかったぜ……

[misoforhatebu]

元がfindじゃなくてもいいと言うだけで${CMD}|xargsから永遠に乗り換えられないと思う

[kotaponx]

ファイル数多い(数千万)とxargsでないと回らなかった記憶

[momonga_dash]

findとかpsとかオプション多くてむずかち〜〜〜😭😭😭😭😭てきとーにパイプにつなげたらうごくからやっちゃう😭😭😭😭😭

[nmcli]

高速化するとき覚えときたい感じだな、実務中は xargs 絡めて書いたほうが何かと手っ取り早い

[zakinco]

ほー

[buzztaiki]

知らなかった。ただの興味たけど、find -exec {} +が使えて、xargs -0 が使えない環境ってあったりするかな？