記事へのコメント24

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    DummyWitty
    DummyWitty "xfsだとブロックサイズが大きくなるにつれて遅くなってる傾向が見える。"

    2014/11/15 リンク

    その他
    babydaemons
    babydaemons ZFSはメモリが少なくて遅いかもって、32GBだぞ。何か別の原因があるか、根本的に実装がまずいのかも。【Sunで育った俺は前者だと信じたい】

    2014/09/09 リンク

    その他
    belgianbeer
    belgianbeer CentOSでのFilesystemのベンチマーク

    2014/08/27 リンク

    その他
    tmatsuu
    tmatsuu 結論、個人的にはLinuxでzfsを使うぐらいならbtrfsだな。

    2014/08/24 リンク

    その他
    mitsuru888
    mitsuru888 xfsは昔Fedoraでバグ踏んでぶっ壊れて以来使わないようになった。いや最近はそんなことないんだろうけどさ。きっと。

    2014/08/20 リンク

    その他
    TakamoriTarou
    TakamoriTarou ZFSって、RAIDにせずに物理ドライブ1本で作るのって推奨されてなかったような。あとこれ、ホストでファイルシステム作ってゲストで計測ではなく、ゲストOS上で作ってベンチマークしてる…? そりゃいくらなんでも…

    2014/08/16 リンク

    その他
    nakag0711
    nakag0711 単位がきちんと書けてないのは印象悪い

    2014/08/14 リンク

    その他
    harumaki_net
    harumaki_net xfsとか昔からあるのに、Cent7で採用されたからという理由で持ち上げてる感が。色々機能改善されたのかな。

    2014/08/14 リンク

    その他
    syuu1228
    syuu1228 ちゅーかテスト環境の性能が非常識に低くねぇか

    2014/08/14 リンク

    その他
    katsyoshi
    katsyoshi 某レンサバ会社のしゃっちょさんにZFSメモリ8GBで運用してるっていったら,よくそんなんできるねーって言われたアカウントがこちらになります

    2014/08/14 リンク

    その他
    kasumani
    kasumani EXT4 vs XFS vs Btrfs vs ZFSをfioでベンチマークを取ってみました。 CentOS7のデフォルトのファイルシステムがXFSとなりました。 mkfsコマンドでも、minix, xfs, btrfsが使えるようになりました。 そこで気になるファイルシステムを色々

    2014/08/14 リンク

    その他
    aont
    aont そんなにzfs遅かったっけ?と思って調べたけど、1GB copyでext4 4.9s zfs(raidz) 2.8sで全然遅くないですよ(というか重複排除とかしちゃってるんじゃない?)・・・とzfsの持ち上げを(当方 Ubuntu 12.04 64bit Mem8GB CeleronG540)/あとSSD

    2014/08/14 リンク

    その他
    migimigi
    migimigi xfs、以前はfsckに大量のメモリを必要としてたようなのですが、すでに改善されているとのことです。http://wiki.nothing.sh/page/Over2TB#n852a014 http://xfs.org/index.php/XFS_status_update_for_2010#XFS_status_update_for_January_2010

    2014/08/14 リンク

    その他
    lli
    lli xfsのfsckの話まじかー

    2014/08/14 リンク

    その他
    itochan315
    itochan315 ZFS、メモリ32GBでパフォーマンスに問題を感じていないし、メモリを富豪的に積まないと速くならないですよ

    2014/08/14 リンク

    その他
    launcher
    launcher やっぱzfsはメモリがないと話にならんよな。

    2014/08/14 リンク

    その他
    ente04
    ente04 とりあえずext4使っとけばさしあたって問題はありませんよね。遅いわけじゃないんだし。

    2014/08/14 リンク

    その他
    monochrome_K2
    monochrome_K2 CentOS7は標準のxfsに最適化されているようで基本的に変える必要はなさそう。他は要件次第ということで

    2014/08/14 リンク

    その他
    skymkt
    skymkt 後で読む。

    2014/08/14 リンク

    その他
    matsumoto_r
    matsumoto_r おー

    2014/08/14 リンク

    その他
    Nyoho
    Nyoho へぇ〜 xfs 試してみようかなあ。

    2014/08/14 リンク

    その他
    yass
    yass " ファイルシステムが混在するのは出来る限り避けたい。 というのをベースにするとXFSが良い / ストレージ系にxfsは無謀。(fsck時に1TBにつきメモリ1GBとか論外。)"

    2014/08/14 リンク

    その他
    iww
    iww 無調整のext4でもそんなに遜色無さそうだし、少しは勝手の分かってるext4を今後も使い続けよう。

    2014/08/14 リンク

    その他
    ono_matope
    ono_matope "ストレージ系にxfsは無謀。(fsck時に1TBにつきメモリ1GBとか論外。)" fsckの話知らなかった

    2014/08/14 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    EXT4 vs XFS vs Btrfs vs ZFSをfioでベンチマークを取ってみました。 - Qiita

    概要 CentOS7のデフォルトのファイルシステムがXFSとなりました。 mkfsコマンドでも、minix, xfs, btrfs...

    ブックマークしたユーザー

    • UDONCHAN2019/03/27 UDONCHAN
    • michael262018/08/21 michael26
    • alcus2018/08/02 alcus
    • vamview2017/04/28 vamview
    • benok2016/11/09 benok
    • ZuiUrs2016/10/21 ZuiUrs
    • indication2016/06/02 indication
    • shigiryou2016/05/07 shigiryou
    • tetsu45802016/03/28 tetsu4580
    • tetsu040e2016/03/28 tetsu040e
    • John_Kawanishi2016/03/20 John_Kawanishi
    • pick_mugetu2016/02/03 pick_mugetu
    • kojin32512016/01/18 kojin3251
    • umiyosh2016/01/15 umiyosh
    • wnoguchi07272015/10/26 wnoguchi0727
    • Mint0A0yama2015/04/11 Mint0A0yama
    • mikurins2015/01/08 mikurins
    • lEDfm4UE2014/12/13 lEDfm4UE
    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - テクノロジー

    いま人気の記事 - テクノロジーをもっと読む

    新着記事 - テクノロジー

    新着記事 - テクノロジーをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事