献血ポスター問題について - Commentarius Saevus

ここ3週間近く議論が続いている『宇崎ちゃんは遊びたい！』献血ポスターについて、このようなtogetterまとめが投稿されました。 togetter.com これは吉峯耕平弁護士が私と行った議論をまとめたセルフまとめです。セルフまとめで相手の議論について「saebou先生の反倫理的な「すごく高い倫理」」などという中立性に欠けるタイトルをつけるのはどうかと思いますが、あまりにも偏ったまとめであること、またこの話が始まって以来、全く私がしている話を見ずにデマに近い内容を流してくるツイッターアカウントや嫌がらせをしてくるツイッターアカウントが後を絶たないため、自分の意見をまとめてここに書いておこうと思います。 1. どうして私が献血にこだわっているのか 2.理念をどう広告に出すか 3. 作品の倫理的側面について議論するのは法律でも、規制でもない 4. 広告は他の芸術と違う 5. オタク文化だけ攻撃

[saebou]

安全性の話をしてないのは軌道修正だとか言ってる人がいますが、日赤が高い倫理性を求められる理由って目的である「安全な血液の供給のために」を実現するためですよね。　http://www.jrc.or.jp/activity/blood/flow/

[maelstrom]

今回さえぼー先生に噛み付いてたオタクくん達とかは相手の発言は何もかも悪意をベースに読み取るので、これもどうなるのか心配...

[koinobori]

この人は規制をしろとは一切言っていない（だから法的な言葉としての医療広告という言葉は使っていない）のに、規制をしろと読み取る人が出てくる。

[howlingpot]

蓋然性の低い懸念を汎用性の高い論法で選択的に特定の対象のみ訴えるやり口の危険性は流石に理解していて、唐突にその穴を塞ぐ一節を挿入する姑息さだなあ。当然自主規制するまで騒ぐぞお上にチクるぞとは言ってる。

[kfujii]

最初から変なこと言ってるようには思えなかったけどねえ…お疲れ様というかなんというか…

[nisemono_san]

これを読んで確信したが、一連の問題はやはり「理想的な市民生活」を巡った争いだなと思う。だから（直接関係はないが）「理想的な市民生活」に同意できないなら秋葉原に閉じ込めろという話が付随して出て来る。

[augsUK]

太田氏や岩淵氏のようなオタクヘイトドリブン規制論者が大暴れの中で、肝炎被害と献血広告の倫理性に繋がりがあると何度も明言した衝撃の強さ。これ読んでも繋げるの無理筋に思えるが。

[oriak]

お疲れ様です。表現であるのならば、また社会に投げかける広告ならば、倫理的観点からの批判があることはむしろ表現に寄与することのはず。表現者は作品の外の行動も見られているものです。

[whkr]

肝炎に関わる倫理的問題とポスターの内容を「倫理」で一括りに語るのは乱暴に見える。また、「このままでは権力による規制を呼び込むから自制せよ」というのは、虎の威を借る狐の論法である。

[steel_eel]

『この広告内では性的好奇心や劣等感に訴えて人に献血をさせることがまるで面白いことでもあるかのように描かれているからです』　描かれてないので大丈夫ですとしか……。

[CelestialFire]

「ポスターを取り下げろとは言っていないが、野放しにしていると法的規制が呼び込まれる不安がある」（大意）って、要するに「忖度」して自主規制せよと要求していますよね。欺瞞。

[yudukikun5120]

またもやオタクは敗北した

[cinefuk]

何より『献血を怖がるsenpaiは男らしさに欠ける』という煽り文句は差別的で、ボランティアの広告に相応しくない。/ オタクグッズ＝転売屋の商材（直接金銭に換算できる）なので、売血の比喩はそうハズレでもないと思う

[lequinharay]

この件の中では一貫性があると思うけど、このレベルでの厳格性を求めるなら献血コーナーのフリードリンクフリーお菓子コミックの設置占いなどのサービスみたいなホスピタリティも軒並み「不適切」とはならんのかね

[paravola]

（業務独占をしているような団体は「高い倫理」も「扇情的な呼びかけ」も両方まずかろうな）ずっとこの広告が提供者を軽視しているというような主張をしている／性的好奇心や劣等感に訴えて...

[solailo]

“私が何かを批判する時は、規制ではなく自由なトレンドの変化により表現の質が向上することを考えてやっています”

[brusky]

“法律は倫理の最低基準を定めたもので、倫理はもっと広くいろいろなものを含んでいます。”倫理観のグラデーションのせいで、これを軸に議論してしまうと「あなたはそう思いますよね」となり合意形成できないのでは

[tettekete37564]

批判側は論点が多種多様に分岐・派生していきますな。事実としての包含関係や順序・時系列を思うがままに飛び越え自由自在に思想と事象リンクさせる。

[nijiru]

あたまかてー

[sc_watcher]

いや、真面目に、肝炎を持ち出すほどに、あれが献血の安全性に意味のある差異をもたらすと本気で思ってるんだろうか。

[washitan]

性的好奇心や劣等感に訴えて人に献血をさせることがまるで面白いことでもあるかのように描かれている 注射が怖いから献血しないのではないかと劣等感を煽っています

[will_in_hiki]

これ単体では尤もな意見なんだけど、その前までのトンチンカンな主張の補強にそのまま出しちゃアカンやつでしょ。先日までの発言は誤りだと気付きました、今はこういう意見ですって流れで出るならともかく。

[usi4444]

吉峯耕平弁護士の所属する田辺総合法律事務所のHP。あれ？乳袋どころかセクシー画がどこにもないぞ？同氏の著書の表紙にも見当たらない。本当は使えないことが判ってるんだね。https://www.tanabe-partners.com/lawyer/kohei_yoshimine/

[kbeee]

女性は過干渉、男性はネグレクトが基本基調だと思ってる。女性論者の感覚で「自発的」の意味を強調されても、そりゃ一部の男性にしか当てはまらんから空虚な主張でリーチしないだろうとしか思えない。

[iyashi33]

この場合の倫理性欠如はポスターを見て自発的意思ではなく意思を捻じ曲げられて献血させられてしまうことをいうのでは。確かにそんな表現はよろしくない。それが事実なら私も反対するかもしれず。

[Tetrapost]

彼らがしたいのはハラスメント、みたいなひどい偏見や、相も変わらずオタクへの当て擦りをやめられない人に多くの星が集まっているのを見ると、このエントリを真摯に読み取っている人は少ないのでは。

[richest21]

『日赤は自発的な献血しか認めてはならない。そして巨乳キャラのクリアファイルに釣られた献血は自発的とは言えない。献血における自発性が何かは私が決める』という主張にしか読めない

[nagaichi]

倫理綱領に反しているというのが北村先生の主張だったが、そう読まれなかったという話。線を引け、線を引けって、乳袋広告容認派（＝規制反対派）が言ってるの危なっかしいよなあと俺も思ってた。

[brain-owner]

いっそフェミが「たくさん献血させられる広告」を作れば？女は体質を理由に献血出来ないので女ウケする広告だと血は集まらないぞ。それは即ちフェミに任せると死人が増える

[n_pikarin7]

同意するし、これはどこまでも正しいポリコレ棒だと思う。でもそれじゃ理解して貰えない。

[Enterprise65]

経緯負わんとなんのコッチャだが、さえぼう氏が気に食わないものを排除する理由探ししたけど弁護士にお前の論法はおかしいって論破されてる図。変な引用せず私は気に食わないって言うだけで良いやろ

[AmanoJack]

……？この件で「オタクがキモいから」とか言ってるのオタク自身が藁人形として言ってるのしか見たことない気がする。「公の場で性的まなざしをおおっぴらにするのキモい」ならあったかもしらんが。

[tdaidouji]

主張が終始一貫してるので、これ以外に一貫した主張が出てこないなら僕はこっちを尊重するかなあ（主語が「私は」なのでこっちにつく・他人を主語にするのよりこっちのが優先度高い

[haruhiwai18]

"なお、私はこれについて日赤のデザインが理念に合致しないので問題があるという話をしており""この漫画を広告に使うべきでないとかいうような話は一切、していません"　→日赤側の職業的怠惰が招いた事態だわな

[ddnation]

山田太郎の言葉を悪意で翻訳してたの都合よく忘れてるなコイツら。論点をすり替えた浅い自己憐憫に寄り添わないとハラスメント扱いだとよ。自分の頭で考えない人間は世界が簡単で惨めだな。

[eriotto]

めっちゃ丁寧に説明、反論しているようだが、3行しかよまずにクソリプよこすバカが大量に沸きそうだなって感想を抱いてしまう

[redmagic1417]

インフォームドコンセント的な部分が骨子だとすると、ポスターの「軽さ」に合意とれればいいわけで、性的かどうかとか書かずにやりきる方が届くだろうとは思う。線引は、事実としての安全性の認識によって変わりそう

[sanam]

自分はこれより非マッチョ男性煽りとoverEのとばっちりのが何ぼか気になった。overEで画像検索したら一目瞭然だけど、乳袋とも例のポスターとも全然違う。むしろ非巨乳の人が既製服を着た時の状態を目指してる。

[mEGGrim]

“私が自分の生い立ちから強く思っているのは、献血関連事業は過去についての反省を忘れずに高い倫理性と責任感を保って運営を行ってほしいということです”

[honesuke3]

どうやらさえ某氏の真摯なメッセージに寄り添わない限りは議論に応じてもハラスメントになるらしいな。

[pon-zoo]

“とくにセクシーさで人の健康やプライバシーにかかわることに訴えようというのは、医療の場では問題視されてもおかしくありません”