君たちは『火山島』を読んだのか？ - 私のエッジから観ている風景

今、芥川賞選考委員で作家の宮本輝氏の芥川賞選評が話題になっている。 宮本氏は芥川賞候補作で、温又柔さんの作品である『真ん中の子供たち』に対して、このような選評をした。 「これは当事者たちには深刻なアイデンティティと向き合うテーマかもしれないが、日本人の読み手にとっては対岸の火事であって、同調しにくい。なるほど、そういう問題も起こるのであろうという程度で、他人事を延々と読まされて退屈だった」 （宮本輝・芥川賞選評『文藝春秋』2017年9月号）。 宮本氏の選評を読む限りだと、如何にも「在日文学」を他人事としてしか考えていないようにも見える。 このような「在日文学」への態度は、今に始まったことなのだろうか。 この問題を問う前に、日本語とはどういう言語なのか、ということを説明しなければならない。 今では、日本語の使い手と言えば、所謂、「日本民族」か、「外国人の日本語学習者」だと思われている。 だが

[c_shiika]

文学的亡命としての言語選択について

[Erlkonig]

単に使い慣れているから、親しんでいるから以外でも、政治的、社会的な様々な理由で日本語が選択されることがあるという話で、やっぱり日本語は日本人どころか日本語話者だけのものですらないことが分かる。

[NAPORIN]

“日本語だからこそできる文学とは何だろう？（中略）金石範さんのように政治的に、もしくは社会的に声を出しにくい人たちに救いをもたらすための文学という一面があるのではないか。”

[osaan]

『火山島』はノーベル文学賞もらってもおかしくないくらいの作品だと思う。もっと知られてもいい。

[somagfwork]

『真ん中の子供たち』を読んでから宮本輝氏の発言について改めて考えよう。私の年長の友人（故人）は済州島の出身だ。彼ともっと話が出来る位、当時の自分が大人だったらよかったのにと思う。

[seppatsumariko]

どこかの異国の言語が、私も含めた日本語を普段使う日本の住人にとってのこうした役割を果たす可能性というものを、想像することを忘れてはいけないですね。

[sharou]

“私たちが使っている日本語とは、近代の歴史から考えてみると、植民地と帝国を繋ぐ言葉だった。”いい論考。ただ、金石範を「誰もが見逃している」というのはちょっと違和感あるけど。

[Jcm]

アツい書評だ。読んでみたくなった。

[kaos2009]

宮本輝芥川賞選評からの日本語文学　「金石範『火山島』は日本からの解放後、朝鮮半島が混乱の時代を迎えていた中で、済州島で起きた虐殺事件である「済州島4・3事件」をテーマにした小説」

[Louis]

「『火山島』は日本からの解放後、朝鮮半島が混乱の時代を迎えていた中で、済州島で起きた虐殺事件である「済州島4・3事件」をテーマにした小説だ」

[kangiren]

面白そうだと思ってアマゾンに跳んだが、長編小説と知って躊躇する。