インボイス制度導入に待った！ ほとんどの国民が知らない「実は消費者は消費税を支払っていない」という真実 | 集英社オンライン | ニュースを本気で噛み砕け

突然だが、こちらのレシートを見ていただきたい。 これは筆者がカフェで350円のコーヒーを購入した際のレシート。その350円には、消費税10%に相当する31円が含まれている。このレシートを受け取ったら誰もが「自分は350円のコーヒーを買った際に消費税31円も支払った」と考えるだろう。 しかし、それは大変な誤解である。 正確に言えば、消費者がそのように誤解するよう国家ぐるみで仕向けていると言ってもいいかもしれない。現にこのことは国が30年以上前の裁判で自ら認めているのだ。 2023年10月からスタートする予定のインボイス制度については「消費者が業者に支払った消費税の一部が、納税されずに業者の利益となってしまう（＝益税）のはずるい」「これを是正するためにインボイス制度が導入される」と信じている方も少なくないようだが、これも誤りである。本記事では裁判の判例や法律の条文に則って、これらを解き明かして

[crimsonstarroad]

間接税ってそういうものだよね。消費税は「消費税相当額」を支払っていて、事業者が付加価値に対する税を納税する。

[ao-no]

そりゃ担税者と納税義務者が違うから間接税だし、納税義務者は仮受消費税から仮払消費税を引くから預り金なんでしょうよ。何言ってんの？

[fromdusktildawn]

消費者には消費税を支払う法的義務はないし、事業者には消費税を消費者から徴収する法的義務はない。事業者に消費税を支払う法的義務があるだけ。法律上は、消費者は消費税を払ってない。

[circled]

国税庁が国民に嘘を吹き込んでとにかく税を徴収してやろうという意思を持っていたことがよく分かる話。それにのせられる国民は巡り巡って結局自分がその税金(増税)を払うのよ。バカなんじゃねーの？

[canadie]

間接税を分かってない。カフェは豆などを仕入れる時に消費税を払ってるからその分は控除される。そうやって税負担を分散させ、上流のどこかで必ず消費者が払った消費税が納税される仕組みなんだが

[opnihc]

インボイス反対論者の寝言。税金払ったら成り立たないのは事業ではなく趣味。とっととインボイス開始して廃業を促し、雇われ人として働いて税金を納めてもらったほうが良い。まじしつこいなこいつら。

[toro-chan]

要するに「売上税」なんだよね。。その名前での税が否決されたからって、間違った名前をつけたことによる悲劇。逆に言えば名前が違うだけなのでインボイスそのものが間違ってるわけでもない。

[fellfield]

『益税論者の主張を、国および自民党が30年以上前に完全否定』 『そもそも事業者の売上に対する税金を「消費税」と呼んでいるのは日本だけで、世界的には「付加価値税」と呼ばれている』

[septoot]

こういう、税金のことを何もわかってない素人ジャーナリストがでたらめな事をいうから混乱が増幅するんだよ。それなら、タバコ税は誰が払ってるんだよ。こんなの載せてる集英社も大丈夫か？

[sawasho]

消費税は事業者を納税義務者とする直接税。もし間接税（預り金）なら、そもそも免税措置が存在し得ない。他人が支払った税金を懐に入れる「横領」を法律で認める訳がない。

[georgew]

なんともややこしい記事。法律の位置付けとしては付加価値税と呼ぶべき消費税。どちらの認識にしても算数的には結果同じ。

[nao_cw2]

何言ってんの？ライターの認識がおかしい／こういう馬鹿記事に釣られてはいけない／消費税やインボイスに反対するなら別の論立てしなきゃ／

[zakusun]

益税分も含めて利益として人生設計してたのに益税分が無くなるとギリギリでやってた人が困るって事でしょ。益税分値上げするか無理なら減収になるか発注側か消費者が益税分を負担してあげるかしか選択肢はない。

[kae1990]

「付加価値税」が正しく、海外レシートだとVAT(付加価値税)って書かれてるやつ。日本語だと「粗利税」の方が分かりやすい気もする。粗利の少ない事業者がVATを免税されても、別にいいんじゃねーの？とは思うけど

[tick2tack]

この記事の書き方もどうなのか。付加価値税の意図と実装の違いが勘違いを生むという話だと思う。過去の国の説明がそれを加速させていたのは間違いないが、仕方ないとこもあると思う。

[shinji]

間接税とはそういうもの、、ってのじゃなくてさ、そう思わせているじゃん。って思っているオレが馬鹿なのか。みんなあたまいいなー。

[yogasa]

付加価値税を消費税といってるから何なの。あたまクラクラしてきた

[pwatermark]

よく分かんねえんだけど、「消費税が2ポイント上がったことによって消費者の支払額が2ポイント分増えたのに、事業者が2ポイントぶん消費税納めてない」なら、それは消費税の悪用なんじゃねえの？

[s_rsak]

この記事のとおりだよ。「消費税」は売上に対してかかる税金を事業者が納めるものだからね。

[NOV1975]

相殺をした最後が免税事業者だとその分は払われないってのは確かだろうが、そういうレベルじゃなくて変なこと言ってるよなあ…

[gwmp0000]

税

[hanninyasu]

インボイスは正直どうでもいいんだけど「フリーランス個人事業主の連中は税金泥棒」とか暴言を言う人を放置しておくのはよろしく無いので反対しておく。

[Sediment]

手続きが煩雑で嫌だなぁとは思ってる。今からでも止めてほしいな。

[igni3]

読んでないけど消費者が消費税相当額を支払う相手は国か店かという話？もちろん払う相手は店なので国に税金払うのは店。インボイス制度でも仲介業者を挟むと仲介を飛び越えて顧客に領収書出せないとか？

[strawberryhunter]

ただの建前の話か。支払っているのは消費者で納税しているのは業者だろ。欺瞞が過ぎる。

[preciar]

売上税を消費者に転嫁するかどうかは事業者の勝手で、意味不明のレシート表記は総務省の強制でしかない、とちゃんと書いてあるのに意図的に無視してる奴が多いなあ／そもレシートに書かれてる額と納税額は全然違う

[jintrick]

最初なんだこれ間接税も知らんのか、思ったけど、「消費税」じゃなくて「付加価値税」の方が良かったということか？ 外税じゃなくて内税の方が良かったと？

[TakayukiN627]

今回のインボイス騒ぎは、免税事業者に対して、課税事業者になれということを、仕入元から圧力を掛けることにより実現しようとした卑怯なスキーム。全ての事業者に対する増税なのだから、反対して当たり前。

[equilibrista]

読んでないけど払ってるだろ

[maeda_a]

ええと「間接税」って言葉があってですね

[go_kuma]

まんまと誤解してたわ。

[Domino-R]

宴会参加者から取った一人3000円を結局まとめて幹事が店に支払ってるので、参加者は何も支払っていない的な。支払いが幹事なので幹事がポイント総取りになるが、という問題。まあ手間考えればいいと思うが。

[sawasawa12]

「意味不明」で流されてるけど、軽減税率がある以上、8%の税率対象分の商品相当の仕入れを上流に遡るためには、どこからいくら仕入れて、消費税分はいくらあるのか記録する必要があるんだよ。

[ishiwadaharu]

なんだ当事者か。つまんね。

[Gka]

言葉遊びしている時点でだめだめだな…本文は読まない。日本の消費税は海外でいう付加価値税だしsales taxと呼ばれることが多い…言い方が違えど内容は同じ。

[yakumo003]

税解釈ではそうだなるけど、消費税の益税部分は確実に事業者の内部留保になっている。結果的に益税。

[fnm]

すべては小手先の増税感を薄めるテクニックとしての、外税表記のせいだよね。

[town2town]

キャッシュレス進んで、消費者がいくら使ったかデータに残るようになれば消費者からの直接徴収可能になるな。ていうか最終目的そこじゃね？

[yom-amota]

いまいち何を言いたいのかがよく分からなかったのだが、消費税を間接納税とすると免税事業者が消費者に請求していた消費税が横領となって説明が付かないという事なのかね、複雑すぎて酒飲みたくなっちゃったよ、

[inforeg]

何いってんだ寝ぼけて書いたのか？