Something Orange - 石田衣良は本当に「日本人を差別」したのか

別冊宝島『石田衣良Style』 (別冊宝島 (1062)) 作者: 『このミステリーがすごい!』編集部出版社/メーカー: 宝島社発売日: 2004/08/27メディア: ムック購入: 1人 クリック: 1回この商品を含むブログ (6件) を見る 電子の星 池袋ウエストゲートパークIV (文春文庫) 作者: 石田衣良出版社/メーカー: 文藝春秋発売日: 2005/09/02メディア: 文庫購入: 2人 クリック: 19回この商品を含むブログ (152件) を見る ウィキペディアの石田衣良の項目が、ちょっとした話題になっている。かれを特集した「石田衣良Style」に載ったインタビューのなかに、石田による「日本人への差別発言」があるというのだ。 既に該当文章は削除されているので、ウィキペディアからその個所を引用しているここから孫引きさせてもらう。 孫引きであるから、以下の文章が正確にウィキペディ

[navecin]

Wikipediaひどいと思うと同時に、一日で訂正されているという自浄作用にホッとした

[webmarksjp]

Popular sentiment

[TBSK]

※欄「若かりし頃の数多の失敗により痛感した結論です」何かわらった

[lovelovedog]

石田衣良さんが本当に言っていること。主に「都会」「人間」について。

[uzimusisann]

親中韓であるだけで非国民にされるとか＊風説の流布の風潮ｿｰｽ気になるなる、ネットでは昔からウソをウソと（ｒｙ、保証なぞない言説を自己責任で？、騙詐欺瞞嘘、羊の群れに狼が一匹いても全滅しないために

[mind]

ネットに載った情報を鵜呑みにして怒ったり、ひとを叩いたりすることは危険だ。いくら精緻に批判しても、そもそもの批判対象が捏造ではどうしようもない。しかし、どうもこの傾向は加速 ――地に着いたソースplz?

[memoclip]

ふーん。ここで初めてそんないざこざがあったということを知る。意図的に他人にデマを触れ回ってる人がいるらしい。

[nekonami]

ネット情報のねつ造を指摘するグッジョブ記事。

[catacomb]

wikipediaの石田衣良の記事は捏造だったらしい

[kagawa3]

ウィキペディアの石田衣良の項目捏造疑惑

[bunoum]

石田衣良が差別発言してると思うかどうかアンケートとってサイレントマジョリティメソッドを適用すれば自ずと真実は導き出されるはず

[send]

あの発言内容は、俺は、オザケンが言ったって聞いてた。結局発祥は何処なんだろう？

[udy]

これってさ、例えばソースのテキストがブログだったら皆参照できるからデマになりづらいよね。ちょっと昔の紙媒体を引用したふりしてデマ流した方がソース見付けづらいのに信頼されやすいという逆転現象が・・

[medapan]

　一番厄介なデマゴギーの形態。いくら真実を検証しても「ネタだから」の一言の元、拡散が止まらない可能性あり。id:sanhao_82　氏のような対応（明記した上での訂正）は最早珍しい部類であろう。

[liberalist2006]

へー。石田衣良に関するwikipedia上の記述は捏造？

[Dryad]

毎日での記事についてコメント欄より「そもそもこれは最初からなんの根拠もなくかれが自分の判断で結論を下すという企画」それなら分かる。

[gebet]

僕はこう思う、ではなくて、なぁそうだろみんな？と脳内に向かって喋ってる事がおかしいのだ/コメント欄に粘着が沸いててﾜﾛﾀ。こういう人ってネットの何処にでも居ますよね

[kurotokage]

また一つガセビアが？

[stealthinu]

サイレントマジョリティの件は単に多数決を無視したと言うより、この人が最初から結論ありきだった、というのが見えたからなのでは？

[amerio]

石田衣良は広告の人だからね。盛り上げる術を心得てるだけかと。あ、そういう本だすんだな。さっすがー。石田先生の本たくさん持ってます。

[physician]

過去にも石田はアンケート結果を逆転させた判断を下したことがあり、投票者はそれを承知のうえで投票しているはずである。→それならそういう風に明記してアンケートをとっているのか？中の人の自己弁護だ。

[ryokusai]

どうも渡辺淳一の発言らしいね。このエントリ見る前に「石田衣良Style」注文しちまつたorz／内容かなり寒かつたがざつと目を通した。確かにＷｉｋｉｐｅｄｉａに書いてあつたやうな記述は見当たらない。俺頑張つたよ…

[juice78]

石田衣良はおかしな発言が多い。以前テレビで自慢のオーディオセットを見せて「女の人って宝石とか欲しがるけど、こういうことにお金を使うのがいい」と意味不明なこと言ってた。

[lakehill]

ネットでは簡単にデマが流せると。Wikipediaも鵜呑みにするわけにはいかないと。

[TakahashiMasaki]

（しごとはやい（石田書籍とコピペ文章との検証

[youkiti]

wikipediaとアンケート問題は別で、前者はひどい話だが、後者はその扱い方に問題があるんだと思ってた。ネットでの声の大きさと実数は別だという意見には同意。

[zaikabou]

ええー？あのwikiの記述デマだったの？あんなにはっきりソース書いておいて、そりゃないよなあ…

[tsukihito]

アンケート結果を尊重せずに、「サイレントマジョリティ」をだすことによってアンケートの価値を下げながら、逆の意見を主張したのがまずいということでは？

[nisoku2]

Wikipediaの文章については、履歴を見れば確認できますよ。例えばこれ→http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%9F%B3%E7%94%B0%E8%A1%A3%E8%89%AF&oldid=8563443

[NOV1975]

例のアンケートはサイレントマジョリティーなんていうから批判されたわけで、個人の意見としてこっちの勝ちって言えば少なくともそこでは批判されないだろうに。捏造記事での批判が的外れなのは同意。