HTML 5の仕様からオーディオ・ビデオコーデックに関する要件白紙に。ベンダーの意向の相違が原因。 | スラド

W3CのHTML 5の仕様からオーディオ・ビデオコーデックに関する項目が外されたそうだ（本家/.記事）。 HTML 5のオーディオ・ビデオコーデックはAdobeやMicrosoft、またRealnetworksなどのマルチメディア・ツールを提供するベンダーにとって脅威になると考えられている。HTML 5の仕様を担当しているIan Hickson氏によると、Appleは（ロイヤリティ無しに使用できるにも関わらず）パテントに対する将来的な懸念およびハードウェアサポートの欠如を理由に、QuickTimeでOgg Theoraをサポートしないとのこと。また、GoogleはYouTubeにはOgg Theoraは適さないとして導入する意向はないとしているそうだ。さらに、マイクロソフトは<video>タグに関してなんのコメントも発していないとのこと。Hickson氏によると、H.264に関しても各ベン

[tarchan]

結局、flvとh.264に落ち着くんじゃない？

[Hamukoro]

Motion JPEGを馬鹿にするでない。エンコ速度はシングルコアのH.264より早いんだから。

[mongrelP]

flashに乗っ取られるより100倍ましなのに、アホかこいつら。

[betelgeuse]

「Windows上でその動画が見れませんか？○○のcodecを入れてください」→「ブラウザ上でその動画が見れませんか？○○のアドオンを入れてください」

[vanish_l2]

swf厨歓喜ｗｗｗｗｗｗｗ　ですね。

[Rewish]

コーデックをベンダー任せにしたのかー / このまま行けばFlashは多分終らないね。

[ezil]

flashに乗っ取られるより100倍ましなのに、アホかこいつら。

[te2u]

フォーマットは自由でいいのではと思ったが、コメントのHTML5とDOMとの関係を知って、統一したかった理由が理解できた。

[taku_ichimi]

えええ～

[araishi]

タグに関して

[tinsep19]

ベンダーらがそれぞれの製品のサポートフォーマットに関して合意することができず、すべてのベンダーが導入できるコーデックは無いという結論に不本意ながら達した>結局Flashでいいって結論なんだよね。きっと

[barlog]

ビーフ

[solidstatesociety]

よーし、代わりにObject Embed DIVを実装だ！<oediv>

[pitworks]

HTML 5のオーディオ・ビデオコーデックはAdobeやMicrosoft、またRealnetworksなどのマルチメディア・ツールを提供するベンダーにとって脅威

[staticlayer]

どうしてこうなった

[kjee]

やっぱり

[w2allen]

引用：W3CのHTML 5の仕様からオーディオ・ビデオコーデックに関する項目が外されたそうだ（本家/.記事）。

[ks1234_1234]

個人的には「要素・DOMだけ決めておいてコーデックは白紙任意」ってのは結果として正しい気がします。▼外部から（メタから）見たときの統一性が大事であって、コーデック統一は大事じゃなかろ?

[t-murachi]

Video codec の標準化は未だ過渡期と言わざるを得ないのかも知れない、とは思う。まぁ、仕方ないんじゃないかなぁ。メディア形式の限定は、将来的には絶対に必要になることではあるけどね。<img> タグでの混乱は忘れない。

[s-e-i]

なんというお約束展開…

[tanakahisateru]

W3Cさん<swf>タグと<pdf>タグの標準化はまだですか～(w

[seiunsky]

これで規格がグダグダになったら Flasher 大勝利w

[gae]

あらら

[mangakoji]

こらHTML6でフリーの＜テキストベース＞のVIDEOフォーマトが出来るな。

[at_yasu]

videoタグは未定のままになった話

[kagioo2uma]

また新たな独自規格戦争が始まろうというのか・・・