生成AIの利用ガイドライン作成のための手引き｜知的財産・IT・人工知能・ベンチャービジネスの法律相談なら【STORIA法律事務所】

第1 本手引きについて 1 本手引きの利用目的 本手引きは以下の目的に利用されることを想定しています。 ① 生成AIサービスの導入を検討している企業の経営陣・セキュリティ部門・法務部門が導入に際しての法的リスク評価や、社内独自の生成AI利用ガイドラインを作成する際の参考にする。 ② フリーランスの方や、所属する会社・機関に生成AI利用ガイドラインがない方が、生成AIサービス利用の際の注意事項を把握する。 ③ 生成AIサービスを開発・提供する事業者がサービス・システム設計の参考にする。 2 本手引きが対象とする生成AIサービス ChatGPTのようなLLM（大規模言語モデル）を利用した文章生成AIサービスを主たる対象としますが、画像生成AIサービスについても必要な限度で触れます。 3 本手引きの構成 生成AIサービスは、いずれのサービスも基本的に「ユーザーが何らかのデータを入力して何らかの処

[shunkeen]

内容は十分に中立だと感じるが、どの弁護士も食べていかねばならんから、ポジショントークはするだろうし、自身の信念に従った発言もするかもね。／この記事は中立よりだから双方の極地から批判を受けやすそう。

[flont]

いいまとめ / 中立でないと主張するなら具体的にどこが問題なのか示すとか別の弁護士に金払って書いてもらうなりすればいいのに

[blockchain-bitcoin]

この人AI企業の代理人やってんでしょ？そのあたり本人からはっきり開示すべきだよな。普通にAI企業に過度に有利な解釈というか、偏ってないか？もう少し中立的な立場の専門家を参考にした方がいいと思うよ

[misshiki]

“企業が生成AIサービスを導入する際のリスク評価や独自ガイドライン作成、生成AIサービスを利用する際の注意点について説明”JDLAののは独自のガイドラインを作るならこれを参考にしろと書いてある。

[nicht-sein]

GenAIに関してはこの話を全部把握した上で議論して欲しい。特に入力と出力の扱いの違いは混在される傾向がある/プロンプトはともかく学習済みモデルに侵害データがあるか把握してる利用者がいるかは不安

[ginga0118]

誰？

[gairasu]

生成物が「同一・類似」かどうかに判断基準の余白があるため、結局のところこれを参考に規定を作るのは難しい。だからガイドラインなんだろう

[ikihaji_kun]

AI推進寄りと思われるこの方でもi2iはもちろん集中学習モデルによる出力も著作権侵害になりうるという見解。絵師の学習データ無断配布の被害とかが早く解決されるといいね

[isrc]

以下の4つの観点からの検討が必要／利用する生成AIサービスの構造・規約の把握／そもそも入力して良いデータなのか／生成物をどのように利用していいのか／その他生成AIサービスの規約上の制限に違反していないか

[shodai]

“もっとも、日本著作権法30条の4では、「情報解析（多数の著作物その他の大量の情報から、当該情報を構成する言語、音、影像その他の要素に係る情報を抽出し、比較、分類その他の解析を行うこと）」”

[IGA-OS]

企業活用が進みそうな諸々