「ネットは社会を分断しない」？ ―― 楽観論を反駁する/辻大介 - SYNODOS

本年1月末、イギリスはついにEUを離脱した。だが、それをめぐって二分された世論の溝は、そう簡単に埋まりそうにはない。ふたたび大統領選挙を迎えるアメリカでも、共和党と民主党の、あるいは保守とリベラルの激しい反目が続いている。トランプ大統領が一般教書演説をおこなった直後、そのスピーチ原稿をびりびり破り捨ててみせたペロシ下院議長のパフォーマンスは、そのことを端的に象徴していよう。 日本でも安倍政権シンパとアンチの対立には、これまでになかった根深さが感じられる。たとえば近い将来、憲法改正の国民投票が現実のものとなったとき、はたして私たちは、今のアメリカやイギリスにみられるような社会・世論の「分断」状況を避けることができるだろうか？ その意味で、この問題は私たちにとっても決して対岸の火事ではない。 本題に入ろう。ネットが、こうした社会や世論の「分断」をもたらす要因のひとつになっているのではないか、と

[JULY]

元の話を読んだ時に、年齢による傾向に関しては疑問を感じていた。論を展開するときは、ネットが社会を分断する、というのは分かりやすいんだけど、それが本当かは、今後もいろいろ考察する必要がありそう。

[mats3003]

興味深い

[BUNTEN]

ある人に対する影響力はその人との社会的距離の関数になるので、リアル人付き合いが苦手で友達が少ない俺みたいなのはネット利用時間が伸びてネットの影響を受けやすくなるという説を誰か検証してくれ。

[chibatp9]

賛成でも反対でもない人が穏健かというとそうでもない気が。「双方潰しあって滅びれば良いのに」は穏健か。

[toraba]

「ある種の民主的な健全さ」https://youtu.be/RqWpokdk_iA?t=1624

[goadbin]

本論と関係ないが分断したと誰が判断するの？身もふたもない話そこに行きつくんじゃないの？あと分断の対義語は統合のはず。民主主義の話と同じになるが国民国家に帰着すると思うけど。

[kaos2009]

“中高年層ほど→政治関心が高まり→政治意識も分極化する、ということだ。そのため、たとえネットが分極化効果をおよぼしていたとしても、見かけ上はこの年齢効果に覆い隠されてしまう”

[worris]

田中辰雄はフリーミアムの時から雑な論拠でネット受けを狙ってるだけ。

[SasakiTakahiro]

民主政につきまとう旧き問題の新しき形での再来。