MessagePackのIETFへの提案に関する困惑 - たごもりすメモ

MessagePackというオープンソースプロジェクトの現状と IETF による標準化について、それが果たして正しいのか、と困惑せざるをえない事態が起きているので、それについて簡単に書く。何が起きているのか知らない人々に少しでも知ってもらえたら嬉しい。 なお、自分はMessagePackのユーザであって開発者ではない。MessagePackを使ったコードを書いて動かしているが、MessagePackそのもののデータフォーマットについて詳細まで知っているわけではないし、MessagePackの改善については特にいいアイデアを出せる気もしない。 現バージョンのMessagePackについてとりたてて不満はなかったが、最近文字列型を加えよう、あるいはもっと楽に文字列を扱えるようにしよう、という話が出てきた。JSON的に楽に扱えて更にバイナリデータを投入できるフォーマットの需要そのものは理解できる

[tagomoris]

書いてた

[geekpage]

MessagePackの件。なお、IETF側でJSONを規定したRFC4627改訂も視野にいれた新WGが今月開始というのも重要な背景。ただしJSONそのものを変更してしまうことに対する反対意見多数なのでどうなるかは不明。

[matsumoto_r]

自分もmrubyのgithub issueをみつつMessagePackのissueを追ってた。あまり見てて気分の良い議論ではないなという印象を受けていたが...

[el-condor]

MessagePackの標準化はいずれあってもよい話だが、その不意打ち的やり方がどうなの、という話。

[naga_sawa]

MessagePackを弄ったものをRFCにしちゃおうとする流れというか勢力があるらしい/歩み寄りがあればいいんだけど、どうもそうじゃないらしい

[gologo13]

なるほと、こういうことだったのか

[rAdio]

バベルの塔と情報の非対称性

[jt_noSke]

ふーむ

[atsushifx]

日本語ではClosedだということにつきる。世界中の開発では英語が標準なのでMessagePackも英語でRFCを書けということなんだろう

[syuu1228]

MessagePackのIETFへの提案に関する困惑 - たごもりすメモ

[warufuzaketaichi]

丁寧で分かり易い。そして困惑が適切に共有出来る。英語版もある。

[d-kami]

興味深い

[katsyoshi]

最後の奴が現実になるのがこわい