パンプス着用、社会通念で 厚労相、容認とも取れる発言 ｜ 共同通信

女性にハイヒールやパンプスを強制する職場があることに関し、根本匠厚生労働相は5日の衆院厚労委員会で「社会通念に照らして業務上必要かつ相当な範囲かと思います」と述べた。事実上の容認とも取れる発言だ。足を痛めるなどとして着用強制に反対する活動が広がっており、根本氏の発言は波紋を呼びそうだ。 立憲民主党の尾辻かな子氏は「職場での義務付けは時代に合わない」とただした。 これに対して、根本氏は「業務上必要かどうか、要は社会慣習にかかわるものではないか」と語った。同時に「社会通念に照らして、業務上必要かつ相当な範囲を超えているかがポイントだと思う。足をけがした労働者に強制する場合はパワハラに該当する」と述べた。

[one-mam]

パンプスが業務で必要な仕事なんかある？特段機能的な必要などないのに「それがマナー」みたいな訳分からん理由で女性にだけ窮屈な履物履かせるのがおかしいって話なんだけど？ほんとに必要なら男も履けよ。

[kmiura]

だったらまずお前が履け。

[triggerhappysundaymorning]

「業務上必要」ならそりゃ仕方ないけど,どういう業務ならパンプスが業務上必要なのかは示してくれないとな.

[araikacang]

民間企業のドレスコードは、よっぽど人権侵害レベルじゃなきゃ国が口出すもんじゃないよな。個々が会社と交渉して、その積み重ねで社会常識を形作ってくしかないですね。

[barelo]

この見出しの切り取り方は一線を越えている。厚労相が個別の事例について必要性を判断し、認めたかのようではないか。/見出し変えたか。ちなみに「範囲かと思います」とは言っていないので記事内容は捏造に近い。

[anohtn]

ではまず業務上でパンプスが必要な業務を述べてください。その後は性別を問わずパンプスを履かせなさい。

[nien2en]

強制をやめてって話なのに

[REV]

昭和の社会通念が、令和の国際的人権基準と離開している話。そのうち、「育休明けの転勤も社会通念上必要」「有給不受理も社会通念上相当な範囲」に

[dd369]

業務上の怪我という事で労災を申請しろってか。

[colonoe]

毎日新聞の記事（https://mainichi.jp/articles/20190605/k00/00m/040/217000c）と全然違う

[frothmouth]

”共同通信が見出しを変えている。 まえ：パンプス「業務で必要」と容認　厚労相発言、波紋呼びそう いま：パンプス着用、社会通念で　厚労相、容認とも取れる発言”

[diveintounlimit]

この会見の関係記事書いた共同通信の記者は反省すべき

[htatsuno1003]

これはちょっとひどい記事（恣意的にすぎる）

[zapperd]

さすがデマ上等のクソ左翼共同通信、タイトルもトーンもどんどん変わっていく

[quick_past]

自民党支持者たちは現状を変えてほしいのか、旧態依然のままでいてほしいのかどっちなんだろう。自分たちのウケが良さそうな所だけはめちゃくちゃにしていくくせに、他の所は伝統だからで無視きめこむが＞自民

[You-me]

共同通信が見出しを変更したそうです

[Lumin]

稀に見るレベルのクソ記事。着用を容認じゃなくて着用の強制を容認だろ馬鹿か

[hrmk4]

嘘じゃない 合わせる意味がない

[soraboby]

「え？接客業の女性はヒール履くもんっしょ？俺らは履かんけど。なんか嫌なの？あんなの慣れるんでしょ？俺らは履かんけど。」みたいな人が大半な気がするので、まず知ってもらうところからだよな。

[atgm]

礼服を着る職場だってあるだろ

[harsh88]

中国近代までの風習だった「纏足」を思い出した。あれもそれが美しく見えるからという社会通念ではびこってた女性にばかり負荷をかける悪習だ。

[gontatikuwa12]

ヒールが必要な職業なんてピンクレディーかperfumeぐらいしか思いつかない

[differential]

美しさにプライオリティが高い接客業なんかは、ヒール履くと足も綺麗に長く見えるので必要な局面もあると思う。がそれを判断するのは会社や社会通念ではなく履く人本人であるのが当然だろう。もちろん大臣でもない

[ravell]

酷い記事だな。答弁読めば「それぞれの事情があるのでなんとも」以上のことは言ってない。え、ひょっとしてこの記事パンプス禁止しろって言ってるの？

[piripenko]

見出しが補足されて非難するトーンになった。いいぞいいぞ。

[namnchichi]

NHKのニュースでは、「パンプス着用の強制はハラスメントに当たる」と大臣が指摘した内容になっていた

[razokulover]

パンプスを一回履いてみるとわかるけど、あれを強制されるのはマジで枷なので謎の社会通念の方を変えた方がよい

[yujimi-daifuku-2222]

まあ落ち着け。必要性とか言い出したら、一部公務員や接客業の制服を除いてそんなものは無いよ。でも明日からTシャツ短パンの営業が訪ねてきても困るっしょ。/とは言え、ヒールはいらんというのは同意。

[poko78]

そんなわけあるかーい！どこの職場だよ？銀座のクラブか？

[by-king]

各企業が作る就業規定を国が覆せるのは、明確に違法な場合のみ。それが｢必要性が無いのに強制し、健康を損ねる場合｣で(労安衛法)、法的にこの答えは正しい。なんか話題になった｢技術者の表現問題｣みたいだが

[lastline]

さっきNHKの報道で、社会通念上必要な範囲に留まるべきで、それを超える場合はパワハラと発言した都報道してたのだが、かなりニュアンス違うよね

[lady_joker]

https://twitter.com/nittaryo/status/1136248064920903680

[kaz_hiramatsu]

靴ぐらい自由にさせて欲しいわな

[hate1229]

共同通信の嘘報道

[synopses]

実際なんて言っているか、動画を見てみればいいじゃない。1:47:50頃から。http://www.shugiintv.go.jp/jp/index.php?ex=VL&deli_id=49145　／クールビズみたく率先垂範すれば女性支持率爆上げなのに。この自民党の時代錯誤ぶりはどうなの

[kikiki-kiki]

まず「かと思います」とは発言していない。例外を考慮すると大臣が100%NOとは言えないから「強制されるなら職業上必要な場合かと」パワハラになる場合もあるとも言っているから、この記事発言の意味が逆になってない？

[sekreto]

現代の纏足

[naturalkiller]

女性のことをなんでおじさんに決められないといけないんだろう。この件以外にもなんでもおじさんが決めすぎ。女性と若者に決定権がもっとあれば世界が変わると本気で思ってる。

[Momo_suke]

何で国家をあげてアホみたいなドレスコードを守りたがるんだ？気候にあってないし仕事着としては明らかに非合理的だろ。その程度の生産性改善もまともに判断出来ないから衰退するんだよ。

[la25]

答弁としては真っ当だけど、その「社会通念」がおかしいって話なのではないかな