音楽教室生徒の演奏「徴収不可」 JASRACが一部敗訴 ｜ 共同通信

ピアノなど音楽教室のレッスンで楽曲を演奏する際に、著作権使用料を徴収するのは不当だとして、ヤマハ音楽振興会など教室を運営する約250事業者が、日本音楽著作権協会（JASRAC）を相手取り、徴収権限がないことの確認を求めた訴訟の控訴審判決で、知財高裁は18日、「生徒の演奏は徴収対象にならない」と判断した。 教師と生徒の演奏双方について、JASRAC側の主張を認め、使用料を徴収できるとした昨年2月の一審東京地裁判決を一部変更した。 菅野雅之裁判長は、生徒は特定の教師に聞かせ、指導を受けるために授業料を支払い演奏しているとして、著作権侵害には当たらないとした。

[FTTH]

一部敗訴と云うよりもJASRAC一部勝訴、という方が近くない？　JASRACはあんまり不満無いと思うよこれ

[iwanofsky]

やっぱどー考えても、音楽振興を妨げてるんだよなぁ。分配がちゃんとオープンになってればねぇ。

[mohri]

先生の演奏からは徴収できる、という判決に読めたんだけどどうだろう。つまりヤマハはJASRACと契約して月額か年払いかわからないけど払うことになるような

[toronei]

これに関してはそりゃそうやろ感。JASRACのほうを擁護する声が増えたのはこの提訴ぐらいから目立つようになったけど、こんなもん通じるかいと思ったし、こんなことする連中に道理はないよ。

[karkwind]

これを敗訴と見るか、勝訴と見るか…

[muchonov]

日常的用法での「公衆に聞かせる」の定義を考えればごく当たり前の判断だと思うけど、司法の世界では必ずしもそうでなかったから、第1審と高裁で食い違いが出たのかなあ

[voodoo5]

練習するたびに金払えってなりかねないもんな。

[UME]

そりゃそうだろ。地裁はなんでおｋにしたんだろうね。判決文さがしてくるかな

[godmother]

まあ、妥当と思う。営利目的で使用しているのは教室側で、生徒は教材として学習のために使用するのみ。月謝を払っている以上、生徒だし。

[JIRO_invest]

裁判官GJ✨知ってる曲、弾きたい曲を練習するのが一番伸びるんだよ、経験上。

[unijam]

“知財高裁は18日、「生徒の演奏は徴収対象にならない」と判断した。”

[solidstatesociety]

JA$RAC的には言ったもん勝ちから一部取れたって見方もできそうね

[dozo]

こんな異常判決出した地裁頭おかしい=>「教師と生徒の演奏双方について、JASRAC側の主張を認め、使用料を徴収できる」

[yyamano]

“知財高裁は18日、「生徒の演奏は徴収対象にならない」と判断した。”

[k-takahashi]

『生徒は特定の教師に聞かせ、指導を受けるために授業料を支払い演奏している』　いや、先生だって教育用なんだから、そっちから取るのもおかしい

[navix]

“教師と生徒の演奏双方について、JASRAC側の主張を認め、使用料を徴収できるとした昨年2月の一審東京地裁判決を一部変更”

[sankaseki]

根拠がJASRAC職員の感想だったやつね

[prna79]

“日本音楽著作権協会（JASRAC）を相手取り、徴収権限がないことの確認を求めた訴訟の控訴審判決で、知財高裁（菅野雅之裁判長）は18日「生徒の演奏については徴収できない」と判断した。”

[el-bronco]

そらそうだよ

[triggerhappysundaymorning]

ざまあ.