コンビニエロ本問題を考える（序 - 地下生活者の手遊び

１ ３０年も前になるか、知人が変わった裏ビデオを好んで集めていて、何度か見せてもらったことがある。自らの欲望のまま撮影したのか、一般的なエロなる感覚を誤解していたのか、怪作と言うか実験映像としか思えないような作品がけっこうあった。例えば、納豆を何百パックもぶちまけた風呂桶で、ボディ・ペインティングを施した男女がいろいろな運動をしている映像を見ても、性欲で凝り固まった２０代前半のプレハブちんこ（＝すぐ立つ）をもってしてもぴくりともしなかった。「エロって何なんですかにゃー？」と考えさせられるばかりである。 そうした「実験映像」の中でも特に印象に残っている作品がある。 公共交通機関である電車のなか（多分、山の手線）、白昼堂々と事に及んでしまうという内容の作品である。 このビデオ作品の冒頭で、出演女優、製作者たちが制作意図を以下のように語っていた。 「よき社会人ヅラをしていても、人間というのは性欲

[tikani_nemuru_M]

序破急の序。全三回を予定／常識外ゆえの脅えなのは同意だが、政治演説と「同じ」反応かな？（笑）。また文化によって性的なものの「範囲設定と感受性」が異なるなんて当然至極＞id:gryphon

[nanae_ll]

身体のデリケートな部分を扱うんだから、対話出来ない相手なら攻撃性を感じるよねぇ/『公共の場において弱いものを弱いからと言って排除するのもありえない』助け合いで生き延びやすくするのが公共と思う

[haruhiwai18]

"多様な表現があってほしい、だからこそゾーニングで子どもや見たくない人に対処してね、見たくない人には見ない権利があるからね、という当り前なお話なわけだ"　→ゾーニングが双方win-win関係を作るという案件

[antonian]

久しぶりに地下猫さんの論考読んだ。昔からゾーニング派なわたくし的には納得いくお話。続きはどう展開するか、期待。

[iyashi33]

周囲の人がドン引きしているから攻撃性があるとするのは簡単すぎる。女装した男性を恐ろし気に遠回りに見ている場面に出会ったことがあるが女装は攻撃的か。

[rag_en]

電車内で急にラップや漫才や結婚式をはじめられたって「うわぁ…」てなるでしょ、としか。

[gryphon]

1:撮影で周囲怯えたのは単に「常識外の光景」故で、例えば反核演説でも同じ反応では(笑)／2:されど性の隠匿は人類普遍の何か,とは藤子F「気楽に殺ろうよ」にもあり反対しない／ではキスは?イスラムが禁じた髪の露出は?

[Ayrtonism]

ゾーニングを推し進めていれば、修正なんかの規制は緩和されてた可能性もある。虻蜂取らずってやつだよね、現状は結局。

[saebou]

これテクニカルな法的事項で前から気になってたんですが、公然猥褻は実物の開陳を規制するので、性器写真などを公の場に貼るイタズラ(『トレインスポッティング』に出てきたようなの)は取り締まれないのでは？

[shino-katsuragi]

なぜゾーニングを徹底しましょうという意見が、表現の自由を攻撃すると感じられるのか？は興味深いよね。

[metamix]

ゾーニング自体を否定している人、論旨はどうあれ本音は「ゾーニングを容認すればコミケが（現状の形では）存続不可能になるから」だと思っている

[ch1248]

なるほど

[UDONCHAN]

次回に期待age

[seven_cz]

“公共の場におけるエロの提示は攻撃性を持ちえ、子どもや見たくない人の保護が要求される”