「弱者救済」は原発推進派の切り札か？「相関関係と因果関係の違い」愛と悲しみの脅迫マーケティングうんこちんちん

そもそも@noiehoie氏の「原発推進と弱者救済を一緒にするんじゃねーよ」というツイに対し、「何故その２つが分離可能か」を訊き始めたら話があっちこっちに飛び火して、半日に渡る長旅となった。せっかく半日もかけて訊き出したので忘れないようにまとめておこうと思った。結論としては、@noiehoieさんは人間を愛し、人間を信じるとても心の美しい人かも知れない。アタシにはとても真似できないが。 ２人が力を合わせて同じ敵と闘うことはないように思うが、言ってることは非常に正しく神々しいまでに真実だったので、アタシは感動した。すごく真面目な人なんだと思うので、なるべく見習いたい。（´・ω・｀） 続きを読む

[zu2]

「弱者が」といってる人が普段弱者をどう扱ってるか、だろうね。

[quix_que]

分配の話をしようとすると、「未だかつて人類は貧困の撲滅に成功したことはない」から「現実には結局弱者は救えない」になるけど、それはアナタが弱者を救うのを後回しにしたいんでしょ？とは言いたくなる。

[kokogiko]

らふ氏が「わかり合えた」、のい氏が「一生わかり合えない」と書いている点につきると思う。「熱中症」と「鼻血」、のい氏は両方批判していくだろうけど、らふ氏は今後も片方しか批判しないだろう。

[naochin]

んじゃ、事故と原発をまず切り離して考えるべきだと思うけどな。 エネルギー需要を満たすためには必要なんだから安全性をより向上させる議論をするべき。

[noiehoie]

俺が言ってることって、単に、「相関関係しかないものをあたかも因果関係があるかのように語るな」ってことだよ。

[houyhnhm]

論理的、倫理的という言葉の耐えられない軽さ。／別の話、かどうかは、考える人がどう切断するかだけ。ただ、別と考えるなら、大きな共同体を考える能力はなさそうだ。

[oka_mailer]

現に地震で原発が停止して停電が起こったんだしなぁ。原発が動けば停電による命の危機が無くなるかって言うと、んなわきゃないわけで。

[rag_en]

基本的に、信仰力の高い人に対して、例え話を持ち出すのは悪手だと思う。

[shino-katsuragi]

ロジカルシンキングの手法は便利でよく利用するけれど、実は好き嫌いで言うと好きじゃないのだな…みたいな、うぞうぞ感を思い出した。でも、たいていの場合、好き嫌いを言ってる場合ではない。

[kfujii]

原発が好きな人って原発無いと死んじゃう！　ってとこまで思いつめてるのねｗ

[nanae_ll]

…えーっと、「何度目だナウシカ」？/とりあえず、RafcoInc氏の議論に頷く本気で弱者が心配な人は原発再開デモでもやったら？

[xlc]

@RafcoInc なる人がとても不誠実であることは分かった。不誠実な相手と議論するのは不毛だ。

[at_yasu]

ああ、noiehoieさんか。相変わらずだなぁ。単純に、原発亡くなっても食い扶持を稼ぐ別のすべを用意したほうがいいんでね、って事かしら。

[stellaris]

舟に例えるなら、寧ろここに出てきているような脱原発の発想は積極的に船底に穴を開けようとしているようにしか思えない。あと、いつも思うけど話をすり替えてばっかりだよね、この人

[poronnotei]

火事場の馬鹿力ってすごいね

[plummet]

後で読む、かもしれない。冒頭だけ見たけど、「蓋然性」とか「時間・期間の制限」の問題とか無視されてるっぽいのでどうだろうな。

[triggerhappysundaymorning]

この平行世界のどこかに全てを割り切ることが出来る国がある...そこにはお幸せな二元論者のみたどり着くことが出来ると言う...

[kangiren]

あとで

[yotayotaahiru]

あとでゆっくりよむ

[marie-ogasa712042]

そもそも議論してる暇があったら、福島の原発を早く直せ。それと被害者の救済対策を早く進めろというか。

[ko_chan]

経済をまわさないと弱者救済も不可能なんだけど、即時停止派からみればしょせんは相対的なリスクにすぎないんだろうな。