予備校時代、一番添削に困った「完璧な文体でナチスの政策を肯定した小論文」とヒトラーファンの女子高生の話

🌈タジー（田島圭祐）🌈 @tajimakeisuke 思い出した。 かつて一番添削に困った小論文。 彼女はヒトラーのファンでナチスの政策を徹底的に肯定した内容。文体は完璧で中身は私ではわからない専門的な内容だったので、世界史の稲田先生に内容の確認をお願いしたところ、思想はともかく、事実は問題なく、高校生のレベルではないとのこと。（続く 2021-02-08 01:44:45 🌈タジー（田島圭祐）🌈 @tajimakeisuke （承前 倫理的に問題があると判断した当時の私の答えはNG。 彼女は「ですよねー」といい、壊れたおもちゃを見るような目になったのは今でも覚えている。 次の週、彼女は無表情で人権派のコピペのような模範論文を再提出した。 ちなみに、余裕で慶應文学部に受かりました。 正解は今でもわからない。 2021-02-08 01:54:01 🌈タジー（田島圭祐）🌈 @ta

[shinonomen]

何でナチスを肯定するに至ったのか話を聞いてあげた方が良かったのでは？　慶応に入れるかよりファシストになるかの方が彼女の人生にとっては大事だろう。

[daydollarbotch]

ちゃんと「（虐殺行為はNO）」と書かないと…

[mori99]

賢い子の反抗期の振るまいとしては、定番といえば定番ではある。たぶん今頃は黒歴史として思い出す度に羞恥で身もだえしているのではないかな

[arrack]

小論文は国語能力だけでなく倫理観等を総合的に見るからこういうことすると落ちる。医学部入試の小論文で人体実験肯定して受かるかという話

[astefalcon]

ナチスの政策の誤りを指摘出来なかった世界史の先生が一番ヤバイと思う。

[minamihiroharu]

多分すごく頭のいい学生で「教員を試験した」のだろうね。そして彼女の試験に教員は失格した。「いつも一方的に試される生徒の自分」の立場に苛ついた結果の仕返しなのかもね。少女漫画になりそうなエピソードだなｗ

[moja3]

高校生なら不可が妥当かな。人前で言うべきではないこと、自分の名前で書き残すべきではないことは学校で教えたほうがよい。知ったうえで敢えて言う、書くのは本人の自由

[ackey1973]

どんな出題にどんな論文出てきてどんな採点したのか分からんけど、「小論文」で採点が形式のみに終止するってなにか違う気もする。予備校の先生は「文章はうまいけど、これじゃ合格できないよ」もアリだと思う。

[mazmot]

何の教科かによる。国語だったらケチつけるわけにいかない。社会だったら、ケチつける穴を見つけられなかった自分を恥じるべき。 / 教科枠のない小論文なら、社会科的な観点から批判できると思う

[whkr]

みんなマジレスしてるけど、私には創作にしか見えないな。

[nunux]

http://waseyobitajima.blog.fc2.com/blog-entry-473.html https://twitter.com/lotzun_deupol/status/1358730803333660672?s=21 https://twitter.com/tanosensei/status/1358748647828111364?s=21 https://twitter.com/okb1917/status/1358761459367309314?s=21

[petronius7]

]彼女は超賢いだけでナチやヒトラーなど好きじゃないよ。高校生の自分と比べてこの講師にどの程度の能力があるのか、変化球使ってセンシングされただけです。

[amanoiwato]

当時のヒトラーにも、この女子高生みたいな半端に優秀で自意識拗らせた女性ファンが結構付いてたらしいな。というかヒトラー本人がそういう人だったからかな。

[nanamino]

こういうのを本来の意味での厨二病というんだと思うんだが、何かとすぐに厨二病認定するいつもの人達は現れないようだ。

[brimley3]

倫理的にアレだよなぁ。

[corydalis]

さすが慶応といったところ。ちなみに学問ノススメ、天は人の上に～の直後に、世の中そんなことにはなってない、だから学問を身に着けるべしと学力差別を肯定してる。ちなみにこっそり「コネは有効」とも書いてある。

[paravola]

（30年研究しても目の前で起きてることは理解してないんだから頭クラクラするな）

[chibatp9]

わが国、唯一の原爆被爆国と名乗って非難してるはずなんだが、コメ欄にワケの分からんのが居る。

[Ottilie]

賢い若い女性(できれば美少女)に落胆された僕(社会)っていう夢小説み。

[sink_kanpf]

マクドJK話なアレｗ　つか倫理云々の問題を敢えて除外したとしても、結果的に第三帝国滅亡した時点で、それまで遂行してた政策が誤りだったことぐらいわかれよｗ　難しく考えすぎｗ

[Ayrtonism]

例えばヒトラーの優生思想に共感する高校生とかいるだろうけど、自分が「選ぶ側、ふるい落とされない側」としか見ていないなら端的に頭が悪いと思う。この彼女の例ではなく連想しただけだけど。

[goadbin]

北欧の社会福祉政策とか厚生政策と私権抑制の親和性を使って現代はナチスを批判できるのかと問題提起したらどうなっていただろう。参考　スウェーデンは「ナチ」か？：http://eulabourlaw.cocolog-nifty.com/blog/2009/09/post-7380.html

[torajan]

むしろディベートのネタにしたら面白そうな案件ではある。世界史の授業でやってほしいな。

[hoihoitea]

やっべえな。

[skasuga]

文書を見ないで何を言ってもしょうがないけど、これは「人文系は適当に価値を決めてもいい」幻想の産物な気がするな…。

[digits_sa]

彼女にしてみたら『ヒトラーのファンと誤認するような正確で完璧な小論文を書いたら、思った通りNGを出してきた講師、あんたも壊れたオモチャかｗｗｗ』という事の可能性。

[hiraganayama]

まぁ小論文は内容よりも型どおり論理的に文章かけているかどうかが問題だからなぁ。内容的に問題ないとしてしまった世界史教師はやばいけど。

[shinichikudoh]

僕は頭が良いわけじゃないけど小論文模試の偏差値は70以上でどこでも受かるという評価だった。個人的な自己主張は全くせず一般的に正義と思われていそうなことを肯定した。そんなの小論文の参考書にも書いてあるし。

[oldriver]

これ、先生も「ナチスはタブーとして言論が封殺されている」と考えてるから、こうなるんでしょう。ナチスの「善行」の背景が非倫理性にあることや、そもそも言論はコンテキストで評価されることを指摘すれば済むかと

[keidge]

私も昔、わざと破壊的な設計を最初に出して総ブーイングくらったその場で、事前に用意してあった普通の設計を出した事がある。場の空気が何とも言えない状態になって面白かった。大人げないけど楽しいよね。

[studycalnu0220]

ナチスの政策ってのが大ざっぱ過ぎる。 仮にも当時の大国で、数年政権を握っていたのだから、実施した政策もかなりの量。 ホロコーストを肯定しているのなら、問題だが、何の政策を肯定したのだろうか…

[death_yasude]

マックで女子高生がかいた小論文かな

[ghostbass]

思考実験としてはありなんじゃなかろうか。

[catbears]

学習範囲になくレベルを超えて倫理観に欠ける事実を評価するシステムでもあれば別だが天才的な落書きと同じ評価しかできないだろうしそんな天才ならその程度の教師の採点などお見通しでがっかりもしないのでは。

[wdnsdy]

だいぶ昔の話なら今頃彼女は事あるごとにその事を思い出して「ああー！あの時私ってば厨くさいことやっちゃったよー！恥ずかしいいー！頼むから関係者全員忘れててー！もしくは死んでてー！」って悶えているのでは？

[gamecome]

ポリコレとか多様性から弾かれる人間ってのもまぁおるわな

[kgkaaz]

「壊れたおもちゃを見るような目」、とか「完璧な文体」とか一々嘘臭いし陳腐なんだよ。

[moandsa]

大学は危うい思想を囲い込んで世間を守ってるんだよって言って悦に浸ってた予備校教師いたなあ。中二病。

[amunku]

彼女が自分の能力でもって教師と喧々諤々やりあいたかったのかなとも思える。それが倫理観についてか、論理能力かわからないが…アメリカの図書館で我が闘争借りると何らかのリストに乗るってあのネタ思い出した

[blueribbon]

「彼女はヒトラーを信奉していたわけでも政策を肯定していたわけでもないんじゃないかなと思う。自分の能力を持て余していたというか」