執筆者やライターに向けて、編集者からのお願い→原稿を書き終わったらチェックして欲しい点がこちら

中村明博（編集者） @naka727 【編集者からのお願い】 著者やライターさんへ、原稿が完成したら、 ・「という」をカット ・「と思います」をカット ・「こと」をカット ・「もの」をカット ・過剰敬語をカット できないか見直していただけないでしょうか。ざっとでもかまいません。関係者全員が幸せになります。なにとぞ、、！ 2021-03-05 12:14:24 中村明博（編集者） @naka727 【なぜこんなお願いをするか】 誰かが直さなければならないからです。その分、「磨き上げ」の時間が減り、本のクオリティーが落ちます。本の売り上げが落ち、関係者全員が不幸になるためです。 2021-03-05 14:37:22 中村明博（編集者） @naka727 さらに可能なら、 ・40字を超える長文は短く・簡潔にする ・「これから説明します」的な余計な前置きはカット ・「ひとつ・1つ」「ひとり・1人

[srgy]

“・いま⇔今”　このへんは視認性を考えて、漢字ばかり・平仮名ばかりが続かないように敢えて統一しないこともあるわ(例:今私は　→　いま私は or 今わたしは)

[Silica]

ネットで見かけるライターを名乗る人間の書く素の文章、誤字脱字誤用が多くて、編集校正に丸投げ過ぎでは？と思うことがよくある。ライターは小説家ではない、はそうなんだがそれにしたって文字書く仕事だろうにと

[dusttrail]

でも昔と比べて安いライターに頼んで下書きみたいなのが上がってくるのはしょうがないのでは？昔と同じ額払ってて質が落ちてるわけじゃないでしょ。

[geromi]

こうした基準自体も出版社によって方言というか違いがある

[trade_heaven]

いまだに表記揺れがなんでそんなに悪い事なのか分からない

[renardwithtulpa]

これから以下のようなことについて説明しますが、こんなことを気を付けるということで編集者様のお支えになり申し上げることができるなら、私も喜んでご協力させていだたきたいという風に思います。(国会の答弁だ…)

[photosome]

表記揺れは同意するけど、40文字未満とかは書籍の分野を限定しないと炎上必至な言い方だよね。少なくともビジネス書とかの話でしょう。小説や専門書まで広げたらいけない。

[togetter]

気をつけようと思います。

[mutinomuti]

と思いますカットしたら著者の考えを明確にしてる部分をぼやかそうと編集者が考えているように見える(´･_･`)そういう考えの編集者なら、意味が変わっても炎上おいしいからとか思ってそう

[nancy]

ニュアンスを残したくて敢えて使ってる表現を勝手に編集者に直されてイライラする事も結構多いんですよ…。

[kenjiro_n]

途中で https://enno.jp というサイトが紹介されていたが2015年にブックマークしてそのまま忘れていた。とほほ。

[y_koutarou]

「と思います」は、自分はむしろ積極的に書くべきだと思う。「と思います」を削除すると「事実の記述か、意見の記述か」があいまいになりやすいので。『理科系の作文技術』にそんな事が書いてあった。

[tetsuya_m]

ブコメを書くときにカットする作業は日々やっている :-P

[p-2yan]

表記揺れは誤字指摘に繋がるからなぁ。著者が複数人いる時は特に、統一した方が困らない。あと口語ならいいけど、文語（特に専門書）だと余計な言葉が本筋をあやふやにさせかねないので、大体の指摘は同意できる

[osugi3y]

好きに書かせろ

[fuku_circle]

何かの時のため

[Ayrtonism]

全て同意。「～ている」「～ていく」も冗長になりやすい表現。あと「ごと⇔毎」を表記揺れに追加で。/「40字以内」は小説でも基本同じで、一文を長くするのはここぞというときに使うから効果的なんじゃないかと。

[iasna]

編集者ってそれをやるのが仕事だと思うんだけど違うの

[baroclinic]

えっ何で「という」をカットするのか分からないのですが、誰か

[nenesan0102]

炎上してるなー！ところで最近のネット記事が見出しの日本語がおかしいのとか、記事も誤字脱字すごいのなんなんだろ？スピード重視しすぎてるのかな

[hamanasawa]

こんな編集者に着いてもらいたくないな

[daysleeeper]

昔は「表記は「朝日新聞の用語の手引」にならってください」と言われることあったけど最近ほとんど言われない。どちらにしても発注側も書く側も用語の統一確認がめんどい。

[kusa93and93]

消したのかよ、だっせぇな。まあ堂々と世界中に向けて自分の仕事下請けにぶん投げるツイートしたんだから恥ずかしいか

[asiamoth]

校正は誰でも（無料ツールでも）できる。他の誰にも書けない文章を生み出すのが作家の仕事なのでは？ そのうち「作品や記事を仕上げたらSNSで宣伝してください」と言い出しそう。

[nakab]

揺れは場合によっては良いと思う。視認性の問題とか。私としては、「させていただく」もダメだが、自分の行いに「ご」や「お」を付けるのもダメ。例：ご説明いたします→説明いたします

[NOV1975]

真実の不要なビジネス本マナーみたいなやつかな？誰が書いても一緒なら機械に書かせればどうか

[haluhiko]

分野とか媒体による部分もあるけど、概ね同意。あとWord使ってるならせめてWordの校閲機能でわかる範囲くらいは自分で修正しておいてほしい。

[h1romi]

こんな指摘も https://togetter.com/li/1677805

[k_ume75]

こんな当たり前なこと？と思ったけど、一般的ではないのか。

[alphaorange69]

ひとセンテンス30〜40字程度までにしろー！てのは大学時ゼミの毎週小論文で徹底された(それはそれで偏っているとは思う)けど、今仕事でよくドキュメントも書いてると適度な長さ単位かもなあと思ってる。

[ite]

機械的に変更できることなら、機械にやらせれば良い。ここに挙げたくらいのルールなら置換でできるだろ。

[nobujirou]

と思います

[adsty]

表記揺れは特に気を付けるようにしてる。

[yukimi1977]

プレゼン資料にも応用できるよね、これ。

[itochan]

実用書なのに文体が「〜と思います」では売れないと思います。基本的には紋切り型ということにしていいんじゃございませんか。もの。

[okataco]

こんな瑣末なことは編集が必要とあれば修正するから、書き手しか知らないネタや書き手ならではの感性を求めている編集者の方が多いのでは？／編集の分野にもよるけど／

[tsutsumi154]

そういう表記揺れはワードの校正でチェックできるよ

[pero_pero]

ライターがいくら気を付けても結局全部見直すのであれば同じなのでは（普通のライターであれば一度指摘があればある程度は気を付けると思うけど

[strawberryhunter]

校正業界は何十年も同じ事をやっているのにまだ自動化できていないのか。

[satotaka99]

「出来る」を開かない人が苦手…（個人の感想です）