3億円で買ったNFTを6億で売り3億を寄付すると、アメリカでは3億、日本では1.3億しか残らない→集まる様々な声

サトウヒロシ🐰 @satobtc 日米税金のお話。 ３億円で買ったNFTを６億円で売りました。売り主は売却額の半分、３億円を寄付する意向。 米国は、利益３億円を寄付すれば税金ゼロ。つまり手許に３億円がのこります。日本ではまず３億円に対して税金55%が引かれて、残り4.35億になり、そこから３億の寄付をすると、1.35億が残る計算 2022-04-15 15:01:47 サトウヒロシ🐰 @satobtc つまり、米国ではこのNFTを売り買いしたひとは損をせずに、さらに投資家から３億円を調達し慈善団体にそれが移転した結果になります。 全員ハッピーで、民間の活力が生まれます。 日本では、まずお国が１．５億円とって将来の電通の予算になり、NFT売り主は元本割れです。 だれもハッピーにならない。 2022-04-15 15:03:36 サトウヒロシ🐰 @satobtc 一方シンガポールではNF

[serio]

再分配を寄付に依存すると、かわいそうランキングが高い相手にしかお金が回らない。再分配は税金の方が良い。

[InvisibleStar]

国は電通に貢ぐので信頼できないが富裕層は信頼できる！彼らは寄付してくれるはず！という富裕層に対する信頼感が謎。国を全面的には信頼できんにしろ、選挙を気にする必要も無い富裕層の善意なんてもっと信頼できん

[jN9WdHiluMfxGJH]

トップコメの言うように「かわいそうな人」に寄付がされるならむしろいい方なんだよな。実際には富裕層が自分の子どもが在籍する私立大学へ多額の寄付したりとか

[narwhal]

だったら1.65億納税して1.35億寄付すればいい。3億寄付して課税を逃れるよりずっといい。租税回避は非国民の所業。そんなにアメリカがいいのならアメリカさんちの子になりなさい。

[oakbow]

日本にも寄附金控除があるので、アメリカみたいに丸々とは行かないまでも3億円すべて課税所得として扱われるわけじゃないよ。わざと間違ってるのか控除対象じゃないところに寄付する前提なのかほんとに知らないのか

[u4k]

最近は「寄付よりも課税の方が（再分配としては）優れてる」という論が主流。有名な論者はトマピケティ、マイケルサンデル、ルトガーブレグマンなど。そもそも寄付による税控除額が大きい国ほど貧富の差が激しいし。

[deztecjp]

日本の方がよい。ただ、納税時に使途の希望をリストから選ぶ仕組みは、ほしい。目標金額を達成した項目は「満額御礼」に。使い先の事情が優先だが、「納税側のニーズ」も把握し、双方の納得を目指したい。

[nagapong]

寄付先の慈善団体は自分で作ったものでもよいので、慈善団体を自分で運営すれば自分のお金で思い通りの慈善ができるわけです　←ここに闇が現れてるよなあ。結局自分が好きにしたいだけじゃんっていう……

[taka-p]

日本の再分配は、なんだかんだで頑張ってると思う。

[aktkro]

国に金納めてもロクな使い方されないと思ってる人は大学とか好きなとこに寄付できて、国を信用してる人は国に納税すればいい。納税一強で寄付の選択をとりづらい状態なのがよくない。

[ys0000]

ふるさと納税だと寄付金の使い道を指定できるからあれのほうが納得して支払えるというのはある。自治体に使い道を要求が出来るのは嬉しい。税金の使い道アンケート欄を年末調整の紙に欲しいくらい。

[gyampy]

関係ないけど、あしなが育英会への寄附が寄附金控除の対象にならないのはおかしい。確執があるかしらんが。おかしい。

[studiousman]

納税も寄付も金持ってかれるって点では一緒だしあまり体感変わらない気がするけどな。寄付するくらいならエンジェル税制使ってエンジェル投資すれば良いんじゃないの？

[pwatermark]

納税で構わないんだけど、竹中パソナ会長が絡む案件にはビタ一文使ってほしくない

[flowerload]

日本はそもそも寄付の文化が薄いってのもある。富裕層が寄付するときの周りからの見られ方とか、ある種の自己満足感とか、そういうインセンティブが伴いにくい。

[dubdisco1966]

「お国が１．５億円とって将来の電通の予算になり」って、流石に「電通」関係ないやん。（笑）電通に親でも殺されたのかな？「3億寄付」ってそこを固定する必要ある？元本割れせんように調整したらエエがな。

[yogasa]

私服肥やすぐらいしかしないのだから、納税してもらった方が良い

[BT_BOMBER]

寄付は実際にする本人にしか金の行き先決められない。税金は選挙なりデモなり有権者の意思表示でコントロール可能(現実出来てないとかの話は置いといて仕組みはある)／NFT関係ないな

[maketexlsr]

後半の方が勉強になった

[camellow]

寄付先団体の運営はキチンとチェックされているのだろうか。寄付先が電通に丸投げしてたらどうする？税金が正しく使われてるなら税金として払う方がいい。正しく使われてるかの監視は別途やらなければならない。

[yoh596]

"まずお国が１．５億円とって将来の電通の予算になり" ﾜﾛﾀ

[mobits]

かわいそうランキングじゃないぞ。施設に名前を残したり巡って自分の利益になるものに寄付するようになるからもっと性質が悪い。病院や大学とか力があるとこがどんどん寄付を集める。結果再分配かどうかも怪しい。

[hate_flag]

NFT１ミリも関係なくない？

[chinpokomon_master]

寄付と税金を比べて寄付の方がよい使われ方をすると思ってるならそれはただのアナーキストどころか世間知らずよな。

[takanq]

税額控除を選択すればアメリカとほぼ同じ額になるが、この人いわく寄付先が限定されるので違うということらしい。

[tome_zoh]

日本の税制は、「よくわからんところに寄付するなら税金払ってからにしろ」。同じ金額を手放すのに「税金+寄付金」か「全額寄付金」かの違い。そうか、寄付後の課税所得額も変わるのかな。旨味はそっちか。

[deep_one]

寄付による控除か。本来は「ふるさと納税」も寄付による控除で処理できるものなんだよな。

[dlive1]

シンガポールではNFT売主に丸々６億円が残り税金ゼロで３億寄付すれば米国と同じ。 丸々のこるので寄付のインセンティブに欠ける。米国で寄付が多いのは道徳心が高いのではなく、政府に税金取られるくらいなら寄付

[nakab]

ツイート主は節税したい富裕層目線。コメント欄は再分配を期待する国民目線。日米のどちらが良いか意見が異なるのは当然。

[Helfard]

良く分からないのだが、寄付しなければ税金はいくらになるの？

[kuzumaji]

更に市民税も発生するし保険料もMAXで発生だぜ

[fut573]

再分配後の貧困率が低下する社会においては税金のほうがいいかもしれないが……

[differential]

サカオタなので、金持ちの金の使い方がアレなの知ってるよ！ね、三木谷さん！／ひろゆきとか前澤とか堀江とかイーロン・マスクとか／寄付先や理由は関係なく「私」されることが仕組みとしてプーチンリスク

[wktk_msum]

再分配、を考えるとDeFiの流動性提供(LP)による公平な再分配って検討できんのかな。国or富裕層にしろ分配先決定には国or富裕層側のインセンティブが判断に介在する。記録、分配もオープン、自動化のLPにヒントあるのでは

[abcdecode]

何と利益に対して8割が残る投資対象があるんですよ 株式っていうんですけど

[sslazio0824]

アメリカの寄付金控除って寄付先の団体によって個人であれば課税所得額の50％又は30％を限度に所得控除、法人であれば10％を限度に損金算入だと思ってたんだけど税制変わったの？

[taiyousunsun]

プロゲーマーの梅原大吾氏がアメリカのある大会の賞金6万ドルを全額寄付したら赤字になったって話を思い出した。

[bml]

アメリカは慈善団体もビジネスやからなぁ。まぁ政府に無駄遣いされるよりかはいいかも。

[chabooooo]

寄付金控除もロク理解せずに雑な議論…てか税金払いたくないだけじゃん。まとめる価値ある？

[canadie]

大丈夫だよ。NFTが6億で売れる時代はそろそろ終わるから/３億のNFTが１００万円になった例 https://www.itmedia.co.jp/news/spv/2204/14/news084.html