隠岐さや香教授のポストが差別的かどうか議論に

愛沙奈まみ氏が東大教育学研究科の卒論・修論のタイトル一覧を見て「ゴミ論文目白押しを確信する」などと述べる ↓ それを隠岐さや香教授が「非人文系＝Inhumanitiesの語り」と批判 ↓ 隠岐教授のポストが差別ではないか議論に Aisanazman Marukwamy (愛沙奈まみ) @marukwamy Linguistics, Indo-Iranian, Tibeto-Burman, Austroasiatic, Turkic, Uralic, Caucasian, Mayan, Mesoamerican, Food Porn, Anime, Cats、中身は小公女、外身はおっさん Aisanazman Marukwamy (愛沙奈まみ) @marukwamy 東大教育学研究科の修論題目が公開されてるけどタイトルを見るだけで「あっこれダメそうだわ」みたいなのが多くて、これ東大じゃなく信

[kotobuki_84]

限界まで擁護しても「他人を揶揄る為に造語でドヤったら差別表現を踏み抜いたでゴザル」は事実だし、指摘を受けた以上は普通は謝罪の一手だけど、まあ謝ったら死ぬから仕方ない。居直っても緊急避難が適用されそう。

[arvante]

隠岐さや香氏が「非人文系」と「Inhumanities」を＝で結んでおり、かつ「Inhumanities」を再翻訳しても決して「非・人文系」とはならないことを鑑みて、氏がどのような意味で「非人文系」と表現したかは容易に推測できる。

[kihiketufuwabe]

非・人文系でなんの問題が？と思ったらInhumanitiesとか。オープンレターによると差別的言動を生み出す文化から距離を取るとされてましたので、どうされるのか見もの。草津で謝罪の必要はないとしていたのもありますし

[himakao]

Inhumanitiesはロングマンでも「very cruel behaviour or actions」。文系の研究者が理解してないワケ無いので意図的に非人道の意味を含ませたと解釈するのが自然でしょう。

[whkr]

部落差別ではないと思うけど、「非人文系＝Inhumanities」という記述は、他分野の学問を非人間的だと貶める傲慢なものである。

[wildhog]

たしか先生3年間無申告で税金踏み倒してたら調査入られて追徴課税されたときは謝ってらしたんですが、この話は差別発言or英語力不足のどちらかを選ばないと謝れないので究極の選択

[frothmouth]

「恥を知れ」の人だし、そこまで深く考えてはいないのではないでしょうか？／愚かさで説明できるものに、悪意を見出してはならない

[takashi1982]

当の本人のアカウント覗いたけれど、言っちゃなんだが「近づいてはいけない人」ではあるよ。ただ隠岐教授が言うように自分の学生が謂れのない誹謗を受けたならちゃんと守らなきゃならんのが仕事とは言え辛いところ。

[poko_pen]

まあいうて論文テーマがおおんってのがあるから、これで東大か…と頭抱えるようにはなって欲しいんだけどな。せめて指導力不足は否めないとか自分達の教授陣の力不足だと言えば良いわけで

[turanukimaru]

humanities は神（真理・理論）と違い人間側に属している諸学科であり humanity は獣ではなく人間的であるという意味で inhumanity は獣ではない方の否定だから 非人文系にはならないんだが人文系って人文系が何か知らないの？

[shidho]

ブコメで、書いた人が1ページ目しか読んでいないか3ページ目まで読んでいるかが区別できる。この揉め事が「バカバカしい」のは確かだが、誰がバカバカしいのかはどのページまで読んできたで随分印象が違う。

[REV]

『新規開発・新規発明』＞『独自調査』＞『やって、測ってみた』＞『アンケート取ってみた』　って印象はある。あ、その下に『学校の図書館で本を集めてまとめました』があるか。

[rag_en]

いやまぁ「非･人文系」だとは思うが、そもそも『「非･人文系」とは何ぞ』て話だし、その文脈で『非人文的かつ非人間的』なんて仰ってしまっているので、『人文に非ずんば人に非ず』的傲慢さは垣間見えるよね、と。

[worris]

「相手を差別者認定すれば勝利条件達成」という謎ルールを盲信するネット民こそが差別をおもちゃにしているよ。

[asumi2021]

ネットリンチ/単語の途中で切り取り、なんてやり方どこいっても弁明できないだろうに

[gryphon]

2021年に日テレが謝罪した「あ、犬」を、「ただの感嘆と、誰でも知ってる有名な動物名を合わせた単純な言葉遊びに過ぎない。問題は何もない」と言えるか、という話も思い出してもらうといいと思う。

[snow8-yuki]

差別者or外国語がわかんない馬鹿のどっちかですよね、どっちを認めるの？と書こうとして3ページ目がまるまるそういう主張だった。

[flasher_of_thought]

あーなるほど。英語が完全にアウトなのか。まあスカートの影で股の形を匂わすってのより遙かに露骨な匂わせだね。オタク業界の方がもっと洗練されてる。

[yamamototarou46542]

相手（クソ論文判定士）は、自分が使った程度に攻撃的な・侮辱的な言葉を使われても受忍すべきだな

[unijam]

“今はこれ以上論を展開できないが、この種の非人文的かつ非人間的な語りについて今度しっかり考えたい。”

[babi1234567890]

こういう突っ込まれた時にゴニョゴニョ言える余地を残す言い回しが、お上手ですなぁ。「非人間的な語り」って書いてあるから、意図通りに受け止められたんでは？

[nori__3]

教育学部ではもっと実践的な教育、学び直しについて研究しないのかな？社会学の亜種みたいなことやってるの？

[keshimini]

いかに相手を差別認定するか・差別認定をかわした上で相手を口撃するかのゲームをやってるようにしか見えねぇ。実名出してやるようなことじゃないだろ、はてブでやろうぜ。

[matsuedon]

”他人の労苦を鼻で笑っておいて、自分が叩かれたら痛がって、事実無根の風評被害を流すとは…”

[lanlanrooooo]

え、これ最初のゴミ論文発言には無批判なんや

[goadbin]

リアルタイムで見ていたが、流れは東大人文系(インド専門)出身者が佐々木力(隠岐の修士までの指導教官)のセクハラ批判や教育学部の卒論はゴミばかり(流れで本田由紀、安田理批判)といっていたら隠岐が反応したという話

[unnmo]

十把一絡げに強い言葉で扱き下ろす元ポストと差別表現含みで罵倒する引用ポスト。相撲で決着つければいいんじゃないかな！

[reuteri]

ダブルミーニングでおしゃれにdisったわけだけど、当然文脈的に身分制度の「非人」を表してないよ。読めばわかるじゃん。ピッコロの指の数を差別だと指摘する前世紀の仕草。

[Fondriest]

inhumanities非・人文的と非・人間的をかけてるんでしょ。それは差別ではない。だからこそ非人・文系なんて無茶苦茶でいちゃもんつけてる訳でそいつとそれに乗っているバカ共は確かに人間性に悖る「ならず者」で正しい

[lsor]

「非人文系」も「非人・文系」も間違いで「非人文的かつ非人間的」でしょ。本人がそう書いてるんだから。

[Gragra]

生半可に英語なんて使うから恥をかく。inhumanが「人でなし」等の意味であることも知らんとはそれでも人文学徒か。恥を知ってほしい。

[fut573]

流石に学術用語を辞書で引くのはアカンと思って論文検索したら、ルアンダ虐殺とか子殺しとか。人文系ではThe Inhuman Reflections on Time Jean-Francois Lyotard　が引かれているケースがちらほら。ポモで文脈あるのかな？

[Outfielder]

タイトルでいかにもちゃんとした論文指導してなさそうで、東京大学のレベル低下が顕著になってきてる感じだけど、この辺の指導教員って誰だろう？ https://www.p.u-tokyo.ac.jp/gs/staff

[develtaro]

inhumanitiesって書いてなければまだ言い訳できたと思うけど…。辞書引けばいいのにその指を止められないから

[table]

みんな仲良しだなぁ。。